Судебный пристав-исполнитель не может вынести постановление,
по которому с должника взыскивается исполнительский сбор

 Вопрос:

    
    В каком размере судебный пристав-исполнитель взыскивает c должника исполнительский сбор в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа?     
    
    

 Ответ:

    
    На этот вопрос нам дает ответ ст.81 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в соответствии с которой в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника.
    
    Однако постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года N 13-П это положение было признано не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 35 (часть 3), 55 (часть 3), 57, 45, 46, 118 и 124, - постольку, поскольку оно в силу своей формальной неопределенности в части, касающейся оснований освобождения должника от уплаты исполнительского сбора, допускает его применение без обеспечения должнику возможности надлежащим образом подтверждать, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа, обязывающего его передать взыскиваемые денежные средства, вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний вышеприведенной нормы.
        
    Поэтому, по мнению суда, постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора является исполнительным документом. Однако, как указано в пункте 6 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П, такое постановление выносится в процессе исполнительного производства и в связи с этим носит производный (вторичный) характер, поскольку принимается только в процессе принудительного исполнения актов судов и иных органов на основании выданных ими исполнительных документов, а следовательно, не может их подменять и служить юридическим основанием для нового, самостоятельного исполнительного производства.   

               
    На основании вышесказанного можно сделать вывод о том, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель не может вынести постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника.
    

4 марта 2002 года N СП365

См. решение по аналогичному делу -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 марта 2002 года Дело N А56-3370/98