- USD ЦБ 03.12 30.8099 -0.0387
- EUR ЦБ 03.12 41.4824 -0.0244
Краснодар:
|
погода |
Факт совпадения интересов государства и общества с коммерческими интересами конкретных субъектов гражданского права, в том числе иностранного
юридического лица, не лишает прокурора права предъявить иск
Вопрос:
Может ли прокурор выступать в арбитражном суде в качестве защитника интересов иностранного юридического лица?
Ответ:
Согласно ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском в защиту государственных и общественных интересов.
При этом прокурор, предъявивший исковое заявление, несет обязанности и пользуется правами истца, кроме права на заключение мирового соглашения. А отказ прокурора от предъявленного им иска не лишает истца права требовать рассмотрения дела по существу.
А в соответствии со ст.35 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор участвует в рассмотрении дел судами в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством Российской Федерации и другими федеральными законами. Он в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.
Но необходимо обратить внимание на то, что именно прокурор решает вопрос о том, что следует понимать под государственным или общественным интересом, достаточным для предъявления иска, а сам по себе факт совпадения интересов государства и общества с коммерческими интересами конкретных субъектов гражданского права, в том числе иностранного юридического лица, не лишает прокурора права предъявить иск. Поэтому представленное обстоятельство не является препятствием к возникновению арбитражного процесса и не освобождает суд от обязанности возбудить производство по делу и рассмотреть спор по существу.
6 февраля 2002 года N СП369
См. решение по аналогичному делу -
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 февраля 2002 года Дело N КГ-А40/168-02