- USD ЦБ 03.12 30.8099 -0.0387
- EUR ЦБ 03.12 41.4824 -0.0244
Краснодар:
|
погода |
Поскольку кредитор не доказал надлежащим образом того обстоятельства,
что он был внесен в реестр кредиторов, то при таких обстоятельствах его
требования о взыскании задолженности по договорам займа
не подлежат удовлетворению
Вопрос:
Кредиторы, чьи требования не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требования к третьим лицам, получившим незаконно имущество должника. Может ли кредитор, не доказавший того обстоятельства, что он был внесен в реестр кредиторов, предъявлять требования о взыскании задолженности по договорам займа?
Ответ:
Согласно ст.114 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. При этом требования каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований предыдущей очереди. А кредиторы, чьи требования не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требования к третьим лицам, получившим незаконно имущество должника. Указанное требование может быть предъявлено в течение десяти лет после окончания производства по делу о банкротстве.
Однако в соответствии со ст.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правом на подачу заявления кредитора о предъявлении требований обладают только лица, признаваемые в соответствии с действующим законодательством конкурсными кредиторами.
Поэтому ст.114 ФЗ "О несостоятельности и (банкротстве)" связывает право требования кредитора к третьим лицам с незаконностью получения этими лицами имущества должника, только если кредитор сможет доказать то обстоятельство, что он признан в соответствии с действующим законодательством конкурсным кредитором.
Однако если этого не произошло, то предъявленные требования не будут удовлетворены в связи с ликвидацией должника, а возникшее из спорной сделки обязательство будет прекращено в соответствии со ст.419 Гражданского кодекса Российской Федерации.
30 января 2002 года N СП379
См. решение по аналогичному делу -
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 января 2002 года Дело N А13-5306/01-12