- USD ЦБ 03.12 30.8099 -0.0387
- EUR ЦБ 03.12 41.4824 -0.0244
Краснодар:
|
погода |
По обязательствам с определенным сроком исполнения
течение исковой давности начинается
по окончании срока исполнения
Вопрос:
Фирма оказывала частным лицам услуги мобильной связи и ежемесячно, согласно договору, выставляла счета на оплату. Счета за июнь и июль 1998 года не были оплачены. В августе фирмой был выставлен счет со строкой задолженности на начало очередного месяца и непосредственно задолженность на новый месяц, который также не был оплачен. По данному счету фирмой был подан иск в суд через три года без четырех дней с момента даты, указанной к оплате. Распространяется ли срок исковой давности на строчку задолженности на начало нового месяц, если на момент подачи иска прошло более трех лет (три года и два месяца)?
г.Москва
Ответ:
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 ст.200 ГК РФ). В вашем случае это означает, что на строчку задолженности на начало нового месяца срок исковой давности пропущен. Об этом указал и Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 12.11.2001 N 15 : "Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу".
Может быть, есть возможность опираться на статью 203 «Перерыв течения срока исковой давности», если обязанное вам лицо совершило какие-либо действия, свидетельствующие о признании долга (акт сверки, письмо от должника с просьбой продлить обслуживание, с обещанием заплатить, оплата хотя бы одного рубля из долга и тому подобное).
В любом случае иск можно подать на полную сумму, так как если должник не потребует применения срока исковой давности, суд самостоятельно данную норму не применяет (ст.199 ГК РФ, пункт 2).
Кузьмина А.А.,
аудитор ООО “Аудит Про”
г.Санкт-Петербург
5 июля 2002 года N А1500