Ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность, поэтому он обязан нести ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору независимо
от наличия вины
 

 Вопрос:

     ООО обратилось в арбитражный суд с иском к государственному производственному объединению (государственное унитарное предприятие, самостоятельно распоряжающееся произведенной им продукцией) о взыскании основного долга по сделке и процентов, предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
    
    Решением арбитражного суда в иске отказано ввиду отсутствия вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств. Обоснованно ли решение суда?
             
            

 Ответ:

    Решение суда необоснованно, так как ответчик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, на основании п.3 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан нести ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору независимо от наличия вины.  
                         
    

8 августа 2002 года N СП466

См. решение по аналогичному делу -

постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 21 мая 2002 года Дело N 70/02