Расчеты по налогу с владельцев автотранспортных средств

 
 Вопрос:                                                         

    В 1998 году в ИМНС и Дорожный фонд сданы расчеты по налогу с владельцев автотранспортных средств на одну единицу (в предыдущем, 1997, году было 4 ед.). В 1999-2002 годах расчеты были представлены на 4 ед. В 2002 году во время сверки расчетов с Дорожным фондом вышеуказанная организация, ссылаясь на 1997 и 1999 года, доначислила сумму к доплате за 3 единицы в 1998 году. ИМНС эти дополнительные расчеты не принимает, т.к. согласно НК РФ проверяемый период в 2002 году начинается с 1999 года.

    Дорожный фонд это во внимание не принимает. Не принимает он во внимание и срок исковой давности - 3 года. Однако при разногласиях по налогу на пользователей автодорог, возникших в 1998 году, они ссылаются на срок исковой давности (в 1998 году Дорожным фондом не был проведен взаимозачет согласно соглашению).

    Прав ли Дорожный фонд? И как можно доказать его неправоту, если это возможно?

    г.Н.Новгород

 Ответ:  

    В соответствии со статьями 88, 89 Инструкции МНС РФ от 4 апреля 2000 года N 59 "О порядке исчисления и уплаты налогов, поступающих в дорожные фонды" контроль за полнотой, правильностью и своевременностью внесения налогов осуществляется налоговыми органами, учет поступления налогов в Федеральный дорожный фонд РФ осуществляют налоговые органы. Налоговым кодексом срок исковой давности по внесению изменений в поданные  декларации не установлен, однако в соответствии со статьей 196 "Общий срок исковой давности",  часть первая ГК (принята Госдумой 21.10.94 в редакции ФЗ от 21.03.2002 N 31-ФЗ), общий срок исковой давности устанавливается в три года. Так как возникли разногласия с Дорожным фондом, необходимо написать письмо на имя начальника ИМНС по району, в котором стоит на учете Ваша организация, с просьбой принять дополнительный расчет  в связи с требованием Дорожного фонда или написать мотивированный отказ в принятии такого расчета для представления в Дорожный фонд. В случае если Дорожный фонд будет не согласен с мнением ИМНС, -  требовать от Дорожного фонда письменного разъяснения, а именно: какими документами они могут обосновать правоту своей позиции. В дальнейшем, если Дорожный фонд не согласится с мнением ИМНС и даст со своей стороны письменные разъяснения, можно будет решать этот вопрос в судебном порядке.

Евгения Каверина,
консультант Объединенной Консалтинговой Группы
Санкт-Петербург, Лиговский пр., 64, тел.: (812) 325-4860,
Москва, Лялин пер. 11/13, тел.: (095) 916-23-06,
[email protected], moscow@okgru.com

20 августа 2002 года N А1556