Основания признания фирмы-собственника субъектом деликтных
обязательств по произошедшему дорожно-транспортному происшествию

 Вопрос:

    Возник интересный вопрос из области обязательств вследствие причинения вреда.

    Произошло ДТП. Виновник - водитель фирмы, которой принадлежит ТС на праве собственности. В день ДТП - выходной день - водитель владел ТС в связи с личной необходимостью. Имеется его заявление на имя директора от водителя общества. В ответ на нашу претензию поступило предложение взыскивать убытки с водителя как частного лица, поскольку он в момент ДТП фактически владел ТС в связи с личной необходимостью.

    Есть ли законные основания признать фирму-собственника субъектом деликтных обязательств по произошедшему ДТП?

   

 Ответ:

    
    Если владение транспортным средством водителем фирмы в этот день не было оформлено правильно, т.е. не соблюдены формальности по передаче ТС во владение этому водителю, то есть все основания привлекать фирму-собственника к ответственности. Под формальностями я имею в виду составление необходимого документа: приказ директора фирмы, или выдача доверенности на владение транспортным средством в этот день, или иной официальный документ, который может быть признан судом как основание возложения ответственности на водителя.
       
    Статья 1079 Гражданского кодекса РФ, возлагая ответственность на владельца источника повышенной опасности по возмещению вреда, устанавливая критерий легитимности владения ТС, предоставляет возможность расширительного толкования этого критерия,  не закрывая перечень "иного законного основания". Последнее слово за судом.

Волынский Сергей Владимирович,
    адвокат ЮК 41 Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов,
    тел. (812) 272-61-18; (812) 393-45-95; (812) 393-55-81;
    Е-mail: [email protected]

22 августа 2002 года N Ю2255