- USD ЦБ 03.12 30.8099 -0.0387
- EUR ЦБ 03.12 41.4824 -0.0244
Краснодар:
|
погода |
Физическое лицо, являвшееся на момент совершения спорной сделки
одновременно директором истца и ответчика, признается лицом, заинтересованным
в совершении истцом данной сделки
Вопрос:
ООО N 1 обратилось в арбитражный суд с иском к ООО N 2 о признании недействительной сделки по передаче имущества и обязании возвратить полученное по сделке имущество.
С октября 1999 года по сентябрь 2001 года директором ООО N 1 являлся гражданин, организовавший в январе 2000 года ООО N 2. В марте 2000 года директор (на тот момент директор двух фирм) передал безвозмездно на баланс ответчика принадлежащее истцу имущество. Сделка не была одобрена общим собранием участников ООО N 1.
Должен ли суд признать сделку по передаче имущества недействительной и удовлетворить требования истца?
Ответ:
В соответствии со ст.45 Федерального закона от 08.02.98 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" сделки, в совершении которых имеется заинтересованность лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, не могут совершаться обществом без согласия общего собрания участников общества.
Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они являются стороной сделки или выступают в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом, занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом.
Лицо, являвшееся на момент совершения спорной сделки одновременно директором общества и фирмы, признается лицом, заинтересованным в совершении обществом данной сделки.
Решение о заключении спорной сделки общим собранием участников общества не принималось, следовательно, данная сделка совершена с нарушением требований, предусмотренных ст.45 Закона.
Таким образом, суд должен признать сделку по передаче имущества недействительной и обязать ответчика вернуть истцу все полученное по сделке.
16 октября 2002 года N СП522
См. решение по аналогичному делу -
постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 3 апреля 2002 года Дело N 7611/01