Государственный таможенный комитет Российской Федерации
СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ТАМОЖЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО

от 29 января 1996 года N 06-18/388

[О начислении и взыскании пени (на запрос заместителя начальника
Вологодской таможни по экономике)]

    На Ваше обращение "О начислении и взыскании пени" сообщаю нижеследующее.

    Часть 2 Статьи 124 Таможенного кодекса Российской Федерации по своей конструкции представляет собой норму с формальным составом, в которой в качестве основания ответственности предусмотрен юридический факт - наличие задолженности. Поэтому, необходимость начисления пени за просрочку не может быть связана с наличием или отсутствием вины какого-либо субъекта.

    На основании изложенного, в соответствии с частью 2 Статьи 124 Таможенного кодекса Российской Федерации и Статьей 13 Закона "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", начисление и взыскание пени представляется правомерным.

    Относительно возможного судебного обжалования таких действий таможни, полагаю необходимым не рассматривать в арбитражном суде вопрос о виновности или невиновности таможни, а исходить из положений статьи 31 Таможенного кодекса Российской Федерации, согласно которой помещение товаров под таможенный режим выпуска для свободного обращения связывается с уплатой причитающихся таможенных платежей. Таким образом, лицо, поместившее товар под режим выпуска товаров для свободного обращения, должно оплатить все необходимые платежи независимо от того, по каким причинам эти платежи не были уплачены.

    При подготовке к судебному заседанию и в процессе участия в нем предлагаю привлекать сотрудников юридического отдела таможни.

   Заместитель начальника управления
                   А.В.Козлов

Текст документа сверен по:
официальная рассылка