Если предметом деятельности правообладателя товарного знака является торговля ювелирными изделиями, в отношении которых и зарегистрирован товарный знак, а ответчик осуществляет продажу одежды, то нарушений исключительных прав правообладателя не имеется

Вопрос:

    
    Может ли предприятие, зарегистрировавшее в установленном законом порядке товарный знак, требовать прекращения его права, если лицо, нарушившее право, осуществляло продажу иных товаров, чем правообладатель?
    
   

 Ответ:

    
    В сложившейся ситуации предъявляемые требования основаны на ст.4 Законе Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" и ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку правовая охрана товарного знака обеспечивается в отношении реализации любых товаров, вне зависимости от того, какими товарами торгует правообладатель товарного знака.

    При этом правообладатель, как владелец товарного знака, имеет исключительные права пользования и распоряжения товарным знаком, а также правом запрещать его использование другими лицами.

    Вместе с тем лицо, использующее товарный знак, обозначая свои торговые предприятия товарным знаком правообладателя, реализует в них различные товары: правообладатель - ювелирные изделия; а лицо - одежду и обувь, которые согласно международной классификации товаров и услуг не являются однородными. В связи с чем потребитель услуг не может быть введен в заблуждение при оказании этих услуг.
    
    А соответственно, не нарушает Закон Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", гарантируя защиту прав владельца товарного знака в отношении однородных товаров.
    
    Таким образом, с учетом видов реализуемого товара применяемый правообладателем и другим юридическим лицом товарный знак способен отличать услуги одного юридического лица от услуги другого юридического лица.
    
    При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований о взыскании убытков и прекращении незаконного использования зарегистрированного товарного знака в порядке ст.46 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров"  не имелось.

    Правообладатель, обращаясь с указанными требованиями, злоупотребляет своими правами согласно ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку предметом его деятельности является торговля ювелирными изделиями, в отношении которых и зарегистрирован товарный знак, а ответчик осуществляет продажу одежды, что отражено на его вывеске, в связи с чем нарушений исключительных прав истца ответчиком не имеется.
    
    

4 ноября 2002 года N СП625

См. решение по аналогичному делу -

постановление Федерального Арбитражного суда Московского округа
от 4 ноября 2002 года Дело N КГ-А40/7269-02