Вынесение судом решения о взыскании задолженности не меняет природы и характера
долговых требований и не делает возможной перемену кредитора в случаях,
когда удовлетворенное судом требование не могло быть уступлено

    
 Вопрос:

    Между тремя предприятиями энергетического комплекса заключены договора на поставку, получение, оплату электроэнергии. После рассмотрения дела о взыскании долга по оплате потребленной электроэнергии задолженность взыскана в пользу истца, выдан исполнительный лист. В процессе исполнительного производства истец уступил право требования гражданину на взыскание с должника суммы процентов, не уплаченной по исполнительному листу. Обоснованно ли процессуальное правопреемство в данном случае?
   
    

 Ответ:

        
   Вынесение судом решения о взыскании задолженности не меняет природы и характера долговых требований и не делает возможной перемену кредитора в случаях, когда удовлетворенное судом требование не могло быть уступлено по основаниям, предусмотренным статьями 383, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации.
            
    К тому же в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 12.07.96 N 793 "О федеральном (общероссийском) оптовом рынке электрической энергии (мощности)" субъектами федерального (общероссийского) оптового рынка электрической энергии (мощности) являются юридические лица, осуществляющие куплю-продажу электрической энергии (мощности) и (или) предоставляющие услуги на федеральном (общероссийском) оптовом рынке электрической энергии (мощности).
    
    
24 декабря 2002 года N СП722

См. решение по аналогичному делу -
постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 24 декабря 2002 года Дело N 10425/02