Согласно статье 22 Варшавской конвенции ответственность авиационного перевозчика ограничена 250 франками с килограмма недостающего веса

 Вопрос:
    

    Какая максимальная сумма страховой выплаты установлена действующим законодательством при повреждении или утрате груза при перевозке авиационным транспортом?

 Ответ:

    Согласно статье 18 Варшавской конвенции перевозчик отвечает за вред, происшедший в случае уничтожения, потери или повреждения зарегистрированного багажа или товара, если происшествие, причинившее вред, произошло во время воздушной перевозки.

    Согласно статье 22 Варшавской конвенции, правила которой распространяются на взаимоотношения сторон при перевозке грузов авиационным транспортом, ответственность перевозчика ограничена 250 франками с килограмма недостающего веса. При этом если из авианакладной и приемных документов видно, что вес прибывшего груза больше, чем объявлено при предъявлении груза к перевозке, следовательно, оснований для возложения ответственности за несохранность груза на перевозчика нет.

    Однако в соответствии со статьей 20 Варшавской конвенции и статьей 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик может быть освобожден от ответственности, если докажет, что и поставленными им лицами были предприняты все меры к тому, чтобы избежать вреда, или что им невозможно было их принять.      

    Из сказанного следует, что согласно статье 22 Варшавской конвенции предел размера ответственности перевозчика при весовой недостаче ограничивается суммой в двести пятьдесят франков с килограмма, за исключением случаев, когда пассажир или отправитель в момент передачи места перевозчику делает специальное заявление о заинтересованности в доставке к месту назначения и уплачивает, если это требуется, дополнительный сбор. В этом случае перевозчик обязан уплатить сумму, не превышающую объявленной суммы, если только он не докажет, что эта сумма превышает действительную заинтересованность пассажира или отправителя в доставке к месту назначения.

    
19 сентября 2002 года N СП731

См. решение по аналогичному делу -
постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 сентября 2002 года Дело N А40/6253-02