Предъявление претензии к предприятию железнодорожного транспорта за пределами сроков, предусмотренных в статье 139 Транспортного устава, при условии соблюдения порядка предъявления претензий не является основанием к возвращению искового заявления

 Вопрос:

    
    Железная дорога в 2002 году вернула претензию заводу без рассмотрения в связи с пропуском шестимесячного срока для ее предъявления, установленного ст.139 Транспортногоо устава железных дорог Российской Федерации. Является ли предъявление грузоотправителем претензии к предприятию железнодорожного транспорта за пределами сроков, предусмотренных ст.139 Транспортного устава, основанием к возвращению арбитражным судом искового заявления?
   
    

 Ответ:

    
    Пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.98 N 18 "О некоторых вопросах судебной практики арбитражных судов в связи с введением в действие Транспортного устава железных дорог Российской Федерации" предусмотрено, что предъявление грузоотправителем или грузополучателем претензии к предприятию железнодорожного транспорта за пределами сроков, предусмотренных в статье 139 Транспортного устава, при условии соблюдения установленного Транспортным уставом порядка предъявления претензий, не является основанием к возвращению искового заявления.
    
    Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.01.2001 N 1 "О некоторых вопросах практики применения Транспортного устава железных дорог Российской Федерации" в случае, когда заявленную с нарушением установленного порядка претензию железная дорога возвратила без рассмотрения, а заявитель вторично в пределах срока исковой давности предъявил претензию в установленном порядке, истечение сроков, указанных в статье 139 Устава, не является препятствием к принятию искового заявления к производству арбитражным судом и рассмотрению спора по существу.     
         

13 мая 2003 года N СП911

См. решение по аналогичному делу -
постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 13 мая 2003 года Дело N 327/03