Спор по налогу на добавленную стоимость   

 Вопрос:

         
    Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам о признании недействительным ее решения от 20.02.2002 о доначислении налога на добавленную стоимость за период с 01.10.2001 по 31.12.2001, взыскании пеней и штрафа.
    
    В сентябре 2002 года исковые требования удовлетворены. ФАС округа решение оставил без изменения.
        
    При вынесении решения по делу судебные инстанции исходили из того, что статья 145 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит определения понятия "каждые три последовательных календарных месяца", по результатам которых рассчитывается выручка от реализации товаров (работ, услуг) и, следовательно, примененные сторонами по такому расчету методы могут быть признаны правомерными.
    
    При данных условиях суды сочли, что имеет место неопределенность правовой нормы и ее положения в силу пункта 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации должны быть толкованы в пользу налогоплательщика. Обоснованы ли данные выводы? Законны ли действия налоговой инспекции, проверившей выручку за 3 последовательных календарных месяца?   
         
    

 Ответ:

            
    В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период) организации и индивидуальные предприниматели освобождаются от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, если за три предшествующих последовательных календарных месяца сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) этих организаций или индивидуальных предпринимателей без учета налога на добавленную стоимость и налога с продаж не превысила в совокупности 1000000 рублей.
    
    Согласно пункту 4 названной статьи Кодекса освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика предоставляется упомянутым лицам только на 12 месяцев. После истечения указанного срока эти лица предоставляют в налоговые органы письменное заявление и документы, подтверждающие, что в течение указанного срока освобождения сумма выручки за каждые три последовательных календарных месяца в совокупности также укладывалась в установленное ограничение (1000000 рублей).
    
    Таким образом, в силу названной нормы проверке соответствия суммы выручки установленному ограничению подвергается выручка за любые трехмесячные промежутки, содержащиеся в выделенных 12 месяцах.
    
    В данном случае инспекция проверила выручку предпринимателя за три последовательных календарных месяца (август, сентябрь, октябрь), что соответствует вышеназванным положениям НК РФ.
    
    

12 августа 2003 года N СП952

См. решение по аналогичному делу -
постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 12 августа 2003 года Дело N 2500/03