Суд обоснованно воспользовался своим правом приостановить производство по делу
в связи с назначением экспертизы

 Вопрос:

    В протоколе судебного заседания зафиксирован отказ истца от заявления о фальсификации доказательств, но в этом же протоколе зафиксировано его ходатайство о проведении экспертизы. Обоснованно ли проведение экспертизы при указанных обстоятельствах? Суд приостановил производство по делу из-за отсутствия возможности определения точного срока проведения экспертизы. Мог ли суд приостановить производство по делу в данном случае?
    
    

 Ответ:

    В соответствии со ст.82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле. Поскольку в протоколе судебного заседания зафиксировано ходатайство истца о проведении экспертизы, суд обоснованно вынес определение о назначении экспертизы.
    
    При назначении судом экспертизы имеет значение вопрос о сроке, в течение которого эксперт сможет завершить исследование и представить суду заключение. В каждом конкретном случае этот срок может быть различным. В данном случае длительность срока, необходимого эксперту, не определена, в связи с чем суд обоснованно воспользовался своим правом приостановить производство по делу в связи с назначением экспертизы, что соответствует требованиям п.1 ст.144 АПК РФ.
         

9 октября 2003 года N СП970

См. решение по аналогичному делу -
постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 октября 2003 года N А21-1435/03-С2