Иск о возмещении убытков, причиненных действиями органов местного самоуправления

 Вопрос:                 

    Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных действиями органов местного самоуправления. Достаточно ли наличия вины для возмещения убытков, возникших у истца?
       
    

 Ответ:                    

    В соответствии со статьей 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе изданием не соответствующего закону или иному правовому акту акта местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

     Под убытками согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

     Статья 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает режим ответственности за действия государственных органов.

     В соответствии с названными нормами закона заявитель по иску о возмещении убытков, причиненных действиями органов местного самоуправления путем издания акта, не соответствующего закону, либо иными действиями, должен доказать факт несоответствия закону либо иному правовому акту акта органа местного самоуправления либо незаконных их действий, нарушение прав и законных интересов заявителя, размер понесенных убытков, меры, принятые истцом по предотвращению и снижению убытков, причинную связь между неправомерными действиями органа местного самоуправления и наступившими последствиями.
    
    
14 ноября 2003 года N СП1046

См. решение по аналогичному делу -
постановление Федерального Арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа
от 14 ноября 2003 года N А74-1334/03-К1-Ф02-3917/03-С2