Арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что в рассматриваемом случае у предпринимателя отсутствовала обязанность по представлению деклараций по налогу на добавленную стоимость, поэтому привлечение его к ответственности незаконно

 Вопрос:                 

        
    Предприниматель обратился в ИМНС РФ с заявлением о том, что в 2002 году он не будет осуществлять предпринимательскую деятельность. При рассмотрении дела суд первой инстанции установил, что в спорный период (III и IV кварталы 2002 года) предприниматель действительно предпринимательскую деятельность не осуществлял в связи с ее приостановлением и в последующем полностью ее прекратил.
 
    Обоснован ли вывод арбитражного суда о том, что в рассматриваемом случае у предпринимателя отсутствовала обязанность по представлению деклараций по налогу на добавленную стоимость, и привлечение его к ответственности незаконно? Правомерен ли отказ суда в удовлетворении требований налогового органа?
    
    

 Ответ:                    

                      
    При указанных обстоятельствах арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что в рассматриваемом случае у предпринимателя отсутствовала обязанность по представлению деклараций по налогу на добавленную стоимость, поэтому привлечение его к ответственности незаконно. В связи с этим суд правомерно отказал в удовлетворении требований налогового органа.
    
         
13 января 2004 года N СП1113

См. решение по аналогичному делу -
постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 13 января 2004 года N А38-2943-14/325-2003