Правомерность прекращения обязательства зачетом

 Вопрос:

    
    Правомерно ли продажу товара за наличный расчет юр.лица 1 (продавца) юр.лицу 2 (покупателю) оформить без применения ККМ следующим образом и следующими документами:

    1. Договор займа между юр.лицами 1 и 2 - покупатель дает продавцу займ Д 50 К 66;

    2. Реализация товара Д 62 К 90 - накладные счета-фактуры;

    3. Акт взаимозачета на сумму займа Д 66 К 62?

 Ответ:

    Процедура прекращения обязательства зачетом регламентирована нормами ст.410 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Случаи недопустимости зачета указаны в ст.411 ГК РФ, ваша ситуация в этот перечень не входит.

    Однако к предполагаемым к совершению сделкам (заем, поставка и зачет встречных требований) в полной мере можно применить и нормы ст.170 ГК РФ: притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила. В соответствии с нормами ст.166 ГК РФ ничтожная сделка недействительна в силу своей ничтожности, ее недействительность даже не требуется устанавливать. Требование же о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Беспалова Л.Е.,
заместитель генерального директора
аудиторской компании
"Руфаудит-Волга"

18 марта 2004 года N А3087