Обращение взыскания на имущество, не принадлежащее должнику,
осуществлено судебным приставом-исполнителем неправомерно

 Вопрос:                 

  
    Судебный пристав-исполнитель обратился с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на нежилое помещение к должнику, добровольно не исполнившему требования исполнительных документов, мотивируя тем, что ответчик уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности с целью избежать возможного обращения на него взыскания.
    

    Истец также ссылался на ст.ст.45, 62 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в обоснование возможности такой меры принудительного исполнения, как обращение судебного пристава-исполнителя в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации прав на недвижимое имущество должника.
         
    Правомерно ли обращение взыскания на имущество, не принадлежащее должнику?

 Ответ:                    

    Статьей 45 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрены меры принудительного исполнения, которые могут применяться судебным приставом-исполнителем. К таким мерам, в частности, относятся:
    
    1) обращение взыскания на имущество должника путем наложения ареста на имущество и его реализации;
    
    2) обращение взыскания на заработную плату, пенсию, стипендию и иные виды доходов должника;
    
    3) обращение взыскания на денежные средства и иное имущество должника, находящиеся у других лиц;
    
    4) изъятие у должника и передача взыскателю определенных предметов, указанных в исполнительном документе;
    
    5) иные меры, предпринимаемые в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, обеспечивающие исполнение исполнительного документа.
    
    В силу пункта 5 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание.
    
    Согласно статье 58 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для погашения задолженности, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, изъятого из оборота либо ограничиваемого в обороте), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится. Именно на это имущество налагается арест или с ним производятся иные исполнительные действия в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
                         
    Исходя из вышесказанного, обращение взыскания на имущество, не принадлежащее должнику, осуществлено судебным приставом-исполнителем неправомерно.
    
    Ссылки истца на ст.ст.45, 62 Федерального закона "Об исполнительном производстве" являются неосновательными, поскольку указанные статьи не предусматривают такой меры принудительного исполнения, как обращение судебного пристава-исполнителя в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации прав на недвижимое имущество должника.
         

3 марта 2004 года N СП1157

См. решение по аналогичному делу -
постановление Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 марта 2004 года N А56-18388/03