Условия возмещения вреда, причиненного в результате взаимодействия
источников повышенной опасности их владельцам

 Вопрос:

    Произошло ДТП с участием двух автомобилей, застрахованных в одной и той же страховой компании по договору обязательного страхования автогражданской ответственности. ГИБДД ГУВД признало виновным обоих водителей, т.е. было вынесено два постановления и наложен штраф на обоих участников. Страховая компания отказала в возмещении страховой выплаты, мотивировав свое решение обоюдной виной (ст.ст.410, 1083 ГК РФ) и указав, что в данном случае страховая компания не обязана осуществлять страховую выплату. Насколько правомерен данный отказ, и какова вероятность в судебном порядке заставить страховую компанию возместить причиненный вред?

 Ответ:

    Ссылка страховой компании на ст.1083 ГК РФ в данном случае неправомерна. В ней говорится, в частности, о том, что вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Надеюсь, вам не вменяется умысел на совершение ДТП? Здесь ссылаться нужно на п.3 ст.1079 ГК РФ и 1064 ГК РФ, в которых говорится об условиях возмещения вреда, причиненного в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам.

    Статья 410 ГК РФ, на которую также ссылается страховая компания, говорит о прекращении обязательства зачетом. Для вашего случая это значит: страховая компания, в которой застрахованы риски обоих участников ДТП, имеет право произвести взаимозачет сумм, подлежащих к выплате. Но если размер этих сумм не совпадает (иное было бы странным), разница должна выплачиваться одному из пострадавших.
  

Волынский С.В.,
адвокат Санкт-Петербургской
городской коллегии адвокатов
ЮК N 41 СПбГКА
СПб, тел.: (812) 272-61-18;
(812) 395-45-32
[email protected]

30 сентября 2004 года N Ю6283