При налогообложении облагаемая налогом сумма уменьшается на сумму льготы,
а не определяется льготная сумма налога, не подлежащая уплате

 Вопрос:                 

    В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций предприниматель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами всех инстанций норм налогового права, полагая, что льгота, предусмотренная пп.3 п.1 ст.239 Налогового кодекса Российской Федерации, заключается не в уменьшении налоговой базы, а в освобождении от уплаты налога, исчисляемого с налоговой базы до 100000 рублей.   
    
    Обоснованны ли решения судов об отказе в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя о признании недействительным оспариваемого решения налогового органа в части доначисления суммы единого социального налога и начисления пеней за просрочку исполнения обязанности по уплате данного налога?

 Ответ:                    

    
    Оспариваемые судебные акты подлежат оставлению в силе, а заявление о пересмотре их в порядке надзора - оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
    
    Да, судами трех инстанций сделан правильный вывод о том, что из содержания ст.56, пп.3 п.1 ст.239 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что при налогообложении облагаемая налогом сумма уменьшается на сумму льготы, а не определяется льготная сумма налога, не подлежащая уплате.
    
    Таким образом, у судов отсутствовали основания для удовлетворения заявления индивидуального предпринимателя о признании недействительным оспариваемого решения налогового органа в части доначисления суммы единого социального налога и начисления пеней за просрочку исполнения обязанности по уплате данного налога.
            

20 января 2004 года N СП1251

См. решение по аналогичному делу -
постановление Президиума
Высшего Арбитражного Суда России
от 20 января 2004 года N 11420/03