Судебный пристав-исполнитель, прежде чем принять решение о взыскании
исполнительского сбора, должен выяснить причины неисполнения должником
исполнительного документа добровольно

 Вопрос:                      

     
    Обоснованно ли решение суда, признавшего незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора? Пристав-исполнитель не исследовал вопрос о наличии у должника уважительных причин для неисполнения решения суда в сроки, установленные для добровольного исполнения.
          
        

 Ответ:                       

    
    Согласно постановлению Конституционного суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П положения пункта 1 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации постольку, поскольку они в силу своей формальной неопределенности в части, касающейся оснований освобождения должника от уплаты исполнительского сбора, допускают его применение без обеспечения должнику возможности надлежащим образом подтвердить невозможность исполнения исполнительного документа в установленные сроки.
    
    Судебный пристав-исполнитель, прежде чем принять решение о взыскании исполнительского сбора, должен выяснить причины неисполнения должником исполнительного документа добровольно. Только в том случае, если эти причины окажутся неуважительными, судебный пристав вправе вынести постановление о взыскании исполнительского сбора. Размер штрафного взыскания должен отвечать критерию соразмерности, при этом необходимо соблюдение принципа справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.
      

12 октября 2004 года N СП1312

См. решение по аналогичному делу -
постановление Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 октября 2004 года N А56-8806/04