Поскольку судом установлено, что повреждение пломбы ЦТО не свидетельствовало
о возможности доступа к фискальной памяти контрольно-кассовой машины, у ИМНС отсутствовали основания для привлечения общества к административной ответственности

 Вопрос:                                

    Суд установил, что повреждение пломбы ЦТО не свидетельствовало о возможности доступа к фискальной памяти контрольно-кассовой машины. Были ли у ИМНС основания для привлечения ООО к административной ответственности по ст.14.5 КоАП РФ?
       
        

 Ответ:         

    
    Согласно разъяснениям Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от 31.07.2003 N 16 "О некоторых вопросах практики применения административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неприменение контрольно-кассовых машин", под неприменением контрольно-кассового аппарата следует понимать использование контрольно-кассовой машины, у которой пломба отсутствует либо имеет повреждение, свидетельствующее о возможности доступа к фискальной памяти.
    
    Поскольку в данном случае судом установлено, что повреждение пломбы ЦТО не свидетельствовало о возможности доступа к фискальной памяти контрольно-кассовой машины, у ИМНС отсутствовали основания для привлечения общества к административной ответственности.   
      

12 октября 2004 года N СП1314

См. решение по аналогичному делу -
постановление Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 октября 2004 года N А56-15472/04