Суд правильно установил, что вследствие действий ответчика по фактическому размещению средств наружной рекламы, у него возникла обязанность произвести оплату за их размещение

 Вопрос:      

    Комитет рекламы г.N подал иск на акционерное общество о взыскании задолженности за фактическое размещение средств наружной рекламы и информации.
    
    Обоснован ли вывод суда о том, что вследствие действий ответчика по фактическому размещению средств наружной рекламы у него возникла обязанность произвести оплату за их размещение?
    
                 

 Ответ:               

    В соответствии с п.3 ст.14 Федерального закона "О рекламе" распространение наружной рекламы путем установки на территории, здании, сооружении и ином объекте осуществляется на основании договора с собственником либо лицом, обладающим вещными правами на имущество, если законом или договором не предусмотрено иное в отношении лица, обладающего вещными правами на имущество, и при наличии разрешения соответствующего органа местного самоуправления.
    
    В этой связи суд правильно установил, что вследствие действий ответчика по фактическому размещению средств наружной рекламы, у него возникла обязанность произвести оплату за их размещение (ст.307 ГК РФ).
               

    
4 ноября 2004 года N СП1426

См. решение по аналогичному делу -
постановление Федерального
арбитражного суда Московского округа
от 4 ноября 2004 года N КГ-А40/8729-04