Об учете в налоговой базе дохода (убытка) от уступки права требования задолженности

 Вопрос:

    
    В связи с тем что статьей 279 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрен принцип распределения суммы, полученной в виде выручки от реализации права требования между задолженностью до наступления срока платежа и задолженностью после наступления срока и учитывая, что в целом по кредитному договору на дату уступки права требования заемщиком уже нарушены обязательства, банк считает правомерным при учете в налоговой базе убытка от уступки права требования применять положения пункта 2 статьи 279 Налогового кодекса Российской Федерации. Просим подтвердить правильность позиции банка.
    
    

 Ответ:

    
    В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
    
    Правом на получение процентов, исчисленных к моменту перехода права, обладает прежний кредитор. Момент перехода права требования определяется днем уведомления должника о передаче права требования.
    
    На момент уступки права требования у банка на балансе числилась задолженность по кредитному договору как до наступления предусмотренного кредитным договором срока платежа, так и после. Вследствие этого операции по уступке права требования с разными сроками платежа на момент уступки права требования для целей налогообложения должны учитываться отдельно.
    
    Доход (убыток) от уступки права требования задолженности, по которой срок платежа в соответствии с условиями кредитного договора не наступил на дату уступки права требования, определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 279 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
    
    На момент уступки права требования банк должен распределять не выручку, полученную от реализации права требования, а саму задолженность, по которой на дату уступки права требования наступил или еще не наступил срок платежа. Поэтому положения главы 25 Кодекса и не содержат никакого принципа распределения выручки от реализации права требования.
    
    Исходя из приведенного в письме примера, на дату уступки требования часть задолженности (срок погашения которой еще не наступил) относится к задолженности, уступленной новому кредитору до наступления срока платежа.
    
    В отношении остальной задолженности (по основному долгу) можно сказать, что права требования по ней переходят к новому кредитору после наступления срока платежа, установленного кредитным договором. В этом случае доходы (убытки) от реализации права требования долга для целей налогообложения учитываются в соответствии с положениями пункта 2 статьи 279 Кодекса.
    
    Учитывая это, позиция банка, изложенная в письме, противоречит положениям статьи 279 Кодекса.
    

  Р.Н.Митрохина,
Министерство финансов Российской Федерации

    
10 декабря 2004 года N МВ2621