Арбитражный суд области сделал правильный вывод о том, что налог на доходы физических лиц, который удержан налоговым агентом, не относится к обязательным платежам, предусмотренным
в статье 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"

 Вопрос:        

    Внешний управляющий ООО не согласился с принятыми судебными актами о взыскании задолженности по налогам за счет имущества ООО и обратился в федеральный арбитражный суд округа с кассационной жалобой. Заявитель считает, что суд неправильно применил нормы материального права, а именно статьи 8 и 24 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 2 и 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". По его мнению, задолженность по налогу на доходы физических лиц является обязательным платежом и, соответственно, может быть предъявлена ему в порядке, установленном в названном Законе.
    
    Обоснован ли вывод арбитражного суда области о том, что налог на доходы физических лиц, который удержан налоговым агентом, не относится к обязательным платежам, предусмотренным в статье 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"? И правомерно ли суд счел оспариваемое постановление налогового органа не подлежащим исполнению в порядке, установленном в Законе о банкротстве?
         
    

 Ответ:   

 
    В соответствии со статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
    
    Обязательные платежи - налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации (статья 2 Закона).
    
    В силу статьи 8 Кодекса под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
    
    С учетом изложенного арбитражный суд области сделал правильный вывод о том, что налог на доходы физических лиц, который удержан налоговым агентом, не относится к обязательным платежам, предусмотренным в статье 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и правомерно счел оспариваемое постановление налогового органа не подлежащим исполнению в порядке, установленном в Законе.
    

9 февраля 2005 года N СП1468

См. решение по аналогичному делу -
постановление Федерального
арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 9 февраля 2005 года N А11-5171/2004-К2-Е-3566