Взыскание исполнительского сбора в первоочередном порядке в случае недостаточности денежных средств, взысканных с должника, не позволяет исполнить судебный акт, обязательный для судебного пристава-исполнителя, и удовлетворить требования взыскателя в полном объеме,
а потому не отвечает конституционно значимым целям исполнительного производства

 Вопрос:

    Обоснованно ли арбитражный суд признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя по первоочередному погашению исполнительского сбора в случае недостаточности денежных средств, взысканных с должника, для исполнения судебного акта в полном объеме?

 Ответ:

    Взыскание судебным приставом-исполнителем исполнительского сбора в полном объеме в первоочередном порядке при частичном исполнении решения арбитражного суда нарушает положения постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П, которым признан не соответствующим Конституции Российской Федерации и не подлежащим применению пункт 1 статьи 77 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
    
    Конституционный Суд Российской Федерации указал, что взыскание исполнительского сбора в первоочередном порядке в случае недостаточности денежных средств, взысканных с должника, не позволяет исполнить судебный акт, обязательный для судебного пристава-исполнителя, и удовлетворить требования взыскателя в полном объеме, а потому не отвечает конституционно значимым целям исполнительного производства и нарушает его права.
    

7 февраля 2005 года N СП1473
         
    

См. решение по аналогичному делу -
    постановление Федерального
арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 7 февраля 2005 года N А28-9242/2004-535/16