Довод заявителя о том, что возвращение апелляционной жалобы оформляется отдельным определением, является правильным, однако он не имеет правового значения для данного дела

 Вопрос:    

    На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей подана апеляционная жалоба. Обосновано ли арбитражный суд апелляционной инстанции вернул апелляционную жалобу без вынесения определения?

    Является ли значимым довод заявителя жалобы о том, что возвращение апелляционной жалобы оформляется отдельным определением?
    

 Ответ:

    В силу пункта 2 части 1 и части 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства. Определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.     
    
    Судебный акт об отказе в вызове свидетелей, согласно АПК РФ, не обжалуется в порядке апелляционного производства, поэтому апелляционная инстанция обоснованно возвратила апелляционную жалобу на определение суда.

    Довод заявителя о том, что возвращение апелляционной жалобы оформляется отдельным определением, является правильным, однако он не имеет правового значения для данного дела. Возвращение жалобы представляет собой процессуальное действие, препятствующее движению процесса, поэтому независимо от того, в какой форме оно было совершено, может быть обжаловано в установленном порядке (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации N 11 от 19.06.97 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции").
    
    
10 февраля 2005 года N СП1486
         
    

См. решение по аналогичному делу -
постановление Федерального
арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 10 февраля 2005 года N А43-16757/2004-12-545