Совершенное обществом правонарушение не охватывается
диспозицией части 1 статьи 15.25 КоАП РФ

 Вопрос:         

    Валютная выручка в долларах США по грузовым таможенным декларациям поступила с превышением девяностодневного срока. По данным фактам налоговым органом в августе 2004 года составлен протокол и вынесено постановление, согласно которому общество привлечено к административной ответственности в виде взыскания штрафа, предусмотренного ч.1 ст.15.25 КоАП РФ за осуществление валютных операций, связанных с движением капитала без соответствующих разрешений Банка России.
    
    Обоснован ли вывод суда о том, что совершенное обществом правонарушение не охватывается диспозицией части 1 статьи 15.25 Кодекса?
    
    

 Ответ:       

   
    В части 1 ст.15.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде штрафа за осуществление валютных операций без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).
    
    Объективная сторона данного правонарушения заключается в совершении незаконной валютной операции, то есть в деятельности, связанной с валютой или валютными ценностями, без законных оснований, в частности, в осуществлении валютной операции без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).
  
    Как видно из материалов дела, общество указанных действий не совершало, а поступление валютной выручки за счет экспортера с нарушением установленного законодательством срока, а также отсутствие разрешения, то есть документа, удостоверяющего право резидента на отсрочку платежа на срок более 90 дней по экспорту товаров, выдаваемого уполномоченным органом в соответствии с Правилами выдачи резидентам разрешений на отсрочку платежа на срок более 90 дней по экспорту товаров, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.09.2002 N 699, не образует состава правонарушения, предусмотренного в ч.1 ст.15.25 КоАП РФ.
    
    С учетом изложенного вывод суда о том, что совершенное обществом правонарушение не охватывается диспозицией части 1 статьи 15.25 Кодекса, верен.
    
    
2 марта 2005 года N СП1517
    
    

См. решение по аналогичному делу -
постановление Федерального
арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 2 марта 2005 года N А82-6026/2004-31