Уведомление налогового органа о возможности применения упрощенной системы налогообложения судом правильно оценено как разъяснение налогового органа
по применению налогового законодательства

 Вопрос:        

    
    Из акта проверки следует, что обществу на 2003 год было выдано уведомление о возможности применения упрощенной системы налогообложения с объектом налогообложения "доходы" по виду деятельности "аренда нежилых помещений и ремонт телерадиоаппаратуры юридическим лицам". Наряду с этим, согласно областному закону общество уплачивало единый налог по виду деятельности "оказание бытовых услуг населению". Поскольку, по мнению налогового органа, в силу ст.346_12 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик в данном случае не мог применять упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, налоговый орган доначислил обществу налоги по виду деятельности "аренда нежилых помещений и ремонт телерадиоаппаратуры юридическим лицам" по общей системе налогообложения.
     
    Суд признал правомерным доначисление налогов и пеней, однако указал на наличие обстоятельств, исключающих вину налогоплательщика в совершении налогового правонарушения, а именно получение уведомления налогового органа о возможности применения упрощенной системы налогообложения.
    
    Правомерен ли вывод суда?
    
    

 Ответ:        

   
    Согласно ст.110 НК РФ виновным в совершении налогового правонарушения признается лицо, совершившее противоправное деяние умышленно или по неосторожности.
    
    Налоговое правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, осознавало противоправный характер своих действий (бездействия), желало либо сознательно допускало наступление вредных последствий таких действий (бездействия).
    
    Налоговое правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, не осознавало противоправного характера своих действий (бездействия) либо вредный характер последствий, возникших вследствие этих действий (бездействия), хотя должно было и могло это осознавать.
    
    В соответствии со ст.111 НК РФ обстоятельством, исключающими вину лица в совершении налогового правонарушения, признается выполнение налогоплательщиком или налоговым агентом письменных разъяснений по вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данных финансовым органом или другим уполномоченным государственным органом или их должностными лицами в пределах их компетенции (указанные обстоятельства устанавливаются при наличии соответствующих документов этих органов, которые по смыслу и содержанию относятся к налоговым периодам, в которых совершено налоговое правонарушение, вне зависимости от даты издания этих документов).
    
    В п.35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 указано, что поскольку согласно положениям Налогового кодекса Российской Федерации решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности принимается руководителем налогового органа (его заместителем), в случае возникновения спора судам необходимо исходить из того, что налогоплательщик вправе расценивать письменное разъяснение, данное руководителем налогового органа (его заместителем), как разъяснение компетентного должностного лица.
    
    Уведомление налогового органа о возможности применения упрощенной системы налогообложения судом правильно оценено как разъяснение налогового органа по применению налогового законодательства.
    
    Таким образом, вывод суда правомерен.
    
    
1 марта 2005 года N СП1524
    

См. решение по аналогичному делу -
постановление Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 марта 2005 года N А05-6665/04-10