Суд, отказывая в удовлетворении иска о взыскании с ответчика убытков, причиненных прекращением договора подряда, обоснованно сослался на положения части 2 статьи 715 ГК РФ
и пришел к выводу о недоказанности причинения подрядчику убытков
в размере неполученной сметной прибыли

 Вопрос:           

    
    Ссылаясь на предусмотренную статьей 717 ГК РФ обязанность заказчика возместить убытки, причиненные прекращением договора, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу, ЗАО обратилось в арбитражный суд с иском к ООО (заказчику). Убытки определены истцом в виде недополученной сметной прибыли (плановых накоплений), предусмотренной сметой.
       
    То, что в срок, предусмотренный договором, работы подрядчиком не выполнены, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами.
  
    Обоснованно ли суд, отказывая в удовлетворении иска, сослался на положения части 2 статьи 715 ГК РФ и пришел к выводу о недоказанности причинения подрядчику убытков в размере неполученной сметной прибыли (плановых накоплений)?
    
    

 Ответ:        

  
    Как предусмотрено частью 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.     

    Таким образом, суд, отказывая в удовлетворении иска о взыскании с ответчика убытков, причиненных прекращением договора подряда, обоснованно сослался на положения части 2 статьи 715 ГК РФ и пришел к выводу о недоказанности причинения подрядчику убытков в размере неполученной сметной прибыли (плановых накоплений).
         
    
7 апреля 2005 года N СП1643
    
    

См. решение по аналогичному делу -
постановление Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 апреля 2005 года N А56-27997/04