Кассационная инстанция обоснованно отменила постановление апелляционной инстанции,
а дело направила на новое рассмотрение в апелляционный суд, поскольку в деле
отсутствует протокол судебного заседания

 Вопрос:                 

    Имеющийся в деле протокол от 1 марта не содержит сведений о совершении судом действий, предусмотренных пунктом 4 статьи 163 и статьей 166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    
    Как указано в протоколе, 1 марта в заседании был объявлен перерыв до 3 марта. Протокол судебного заседания за 3 марта в деле отсутствует.
    
    Обоснованно ли кассационная инстанция отменила постановление апелляционной инстанции, а дело о признании недействительными торгов (аукциона) по продаже имущества кооператива направила на новое рассмотрение в апелляционный суд?
    
    

 Ответ:        

  
    В соответствии с пунктом 4 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после окончания перерыва судебное заседание продолжается, о чем объявляет председательствующий в судебном заседании.
    
    Согласно статье 166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после исследования доказательств по делу и судебных прений председательствующий в судебном заседании объявляет рассмотрение дела по существу оконченным и арбитражный суд удаляется для принятия решения, о чем объявляется присутствующим в зале судебного заседания.
    
    Поскольку имеющийся в деле протокол за 1 марта не содержит сведений о совершении судом действий, предусмотренных пунктом 4 статьи 163 и статьей 166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то из него (протокола) не следует, что 3 марта после перерыва заседание было продолжено, рассмотрение дела было закончено и суд удалился для принятия решения.
    
    Следовательно, по данным имеющегося протокола решение было принято без удаления суда в совещательную комнату.
 
    Поскольку протокол за 1 марта не содержит сведений о продолжении судебного заседания после перерыва, а решение принято 3 марта после перерыва, то следует признать, что протокол за 3 марта отсутствует.
    
    В силу пункта 6 части четвертой статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие протокола судебного заседания является безусловным основанием для отмены судебного акта.
    
    Таким образом, кассационная инстанция обоснованно отменила постановление апелляционной инстанции, а дело о признании недействительными торгов (аукциона) по продаже имущества кооператива направила на новое рассмотрение в апелляционный суд, поскольку в деле отсутствует протокол судебного заседания.
    
    
1 апреля 2005 года N СП1646
    
    

См. решение по аналогичному делу -
постановление Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 апреля 2005 года N А56-8695/04