Исковое заявление ИМНС не могло быть оставлено судом без рассмотрения
на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

 Вопрос:           

    Требование ИМНС об уплате налоговых санкций было предъявлено после принятия судом заявления о признании общества банкротом и после открытия конкурсного производства.
    
    Могло ли исковое требование ИМНС быть оставлено судом без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации?
    
    

 Ответ:        

  
    В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) обязательство, возникшее после принятия заявления о признании должника банкротом, относится к текущим платежам.
    
    Обязательство по уплате налоговой санкции возникло у общества после принятия заявления о признании его банкротом.
    
    Следовательно, ИМНС было заявлено требование по текущим платежам.
    
    В силу пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
    
    Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования налоговых органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке - вне рамок дела о банкротстве.
    
    Таким образом, исковое заявление ИМНС не могло быть оставлено судом без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    
    
16 мая 2005 года N СП1647
    
    

См. решение по аналогичному делу -
постановление Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 мая 2005 года N А05-1572/05-11