Удовлетворяя иск за счет учреждения, суд правильно исходил из того,
что оно является юридическим лицом в форме муниципального учреждения и должно самостоятельно отвечать по возникшим обязательствам

 Вопрос:           

    Открытое акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному учреждению муниципального образования о взыскании суммы задолженности по оплате услуг по приему сточных вод, отводу их к месту очистки и их очистке в соответствии с установленными нормативами и заключенными договорами.

    Как утверждает истец, он с 1995 года оказывал учреждению услуги по водоснабжению, канализации и теплоснабжению.
    
    Возражая против иска, учреждение считает, что не может являться надлежащим ответчиком по настоящему делу в связи с отсутствием собственных средств и с нахождением на "консолидированном бюджете" муниципального образования. Кроме того, учреждение, не оспаривая наличия долга перед обществом, указывает на отсутствие выделения ей средств на погашение кредиторской задолженности прошлых лет.
    
    Правомерно ли решение суда об удовлетворении иска за счет учреждения, основанное на том, что оно является юридическим лицом в форме муниципального учреждения и должно самостоятельно отвечать по возникшим обязательствам, а отсутствие у учреждения необходимых денежных средств не может являться основанием для отказа в иске о взыскании задолженности?
    
    

 Ответ:        

  
    Удовлетворяя иск за счет учреждения, суд правильно исходил из того, что оно является юридическим лицом в форме муниципального учреждения и должно самостоятельно отвечать по возникшим обязательствам. Отсутствие у учреждения необходимых денежных средств не может, как верно указала апелляционная инстанция, являться основанием для отказа в иске о взыскании задолженности.
    
    
14 мая 2005 года N СП1654
    
    

См. решение по аналогичному делу -
постановление Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 мая 2005 года N А05-3558/04-2