Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления, поскольку учредитель
обратился в суд с заявлением об изменении не способа исполнения решения,
а формы пересмотра решения

 Вопрос:              

 
    Решением суда было удовлетворено требование инспекции Федеральной налоговой службы о ликвидации общества с ограниченной ответственностью. Обязанности по проведению мероприятий по ликвидации общества возложены на двух его учредителей.
    
    В заявлении об изменении способа исполнения решения, направленном в суд, один из учредителей просит снять с него обязанности по осуществлению ликвидации общества в связи с его исключением из состава учредителей. В обоснование своего довода представил суду направленное им директору общества заявление о выходе из состава учредителей общества.
    
    Обоснованно ли суд отказал в удовлетворении заявления учредителя, сославшись на то, что тот обратился в суд с заявлением об изменении не способа исполнения решения, а формы пересмотра названного решения?
    
    

 Ответ:        

  
    Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления, поскольку учредитель обратился в суд с заявлением об изменении не способа исполнения решения, а формы пересмотра названного решения. Такой пересмотр судебных актов регулируется нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отраженными в разделе 6 Кодекса.
     
    
6 мая 2005 года N СП1662
    
    

См. решение по аналогичному делу -
постановление Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 мая 2005 года N А52-3679/2003/1