Налогоплательщик - физическое лицо, освобожденный от уголовной ответственности за деяние, содержащее признаки состава преступления, по нереабилитирующим основаниям,
не освобождается от налоговой ответственности

 Вопрос:              

   
    Совершенное предпринимателем деяние содержит признаки как уголовного (статья 327 Уголовного кодекса Российской Федерации), так и налогового правонарушения (статья 122 Налогового кодекса Российской Федерации).
    
    Постановлением городского суда производство по уголовному делу в отношении предпринимателя прекращено в связи с деятельным раскаянием налогоплательщика, признавшего вину в совершении преступления, предусмотренного пунктом 1 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.
    
    Обоснованно ли суд признал правомерным решение ИМНС о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности, отклонив довод о неправомерном привлечении его одновременно к двум видам ответственности?
    
    

 Ответ:                  

    В соответствии с пунктом 3 статьи 108 НК РФ предусмотренная названным Кодексом ответственность за деяние, совершенное физическим лицом, наступает, если это деяние не содержит признаков состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.
    
    Согласно пункту 33 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" при применении пункта 3 статьи 108 НК РФ судам необходимо исходить из того, что налогоплательщик - физическое лицо, освобожденный от уголовной ответственности за деяние, содержащее признаки состава преступления, по нереабилитирующим основаниям, не освобождается от налоговой ответственности, предусмотренной Кодексом, если совершенное им деяние одновременно содержит признаки налогового правонарушения, определенные соответствующей статьей главы 16 НК РФ.
    
    В данном случае ответчик освобожден от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям; факт налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена пунктом 1 статьи 122 НК РФ, имел место. Поэтому привлечение предпринимателя к налоговой ответственности правомерно.
          
    
3 мая 2005 года N СП1665
    
    

См. решение по аналогичному делу -
постановление Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 мая 2005 года N А52/4553/2004/2