Для реализации карт услуг связи юридическим лицом
не рекомендуется использовать конструкцию договора купли-продажи и договора комиссии

 Вопрос:

    Возможна ли реализация юридическим лицом, оказывающим услуги связи, карт услуг связи через посредника посредством использования конструкции договора купли-продажи и договора комиссии?

 Ответ:

    Для реализации карт услуг связи юридическим лицом, оказывающим услуги связи, не рекомендуется использовать конструкцию договора купли-продажи и договора комиссии.
    
    А) не рекомендуется использовать конструкцию договора купли-продажи по следующим основаниям:

    В соответствии с п.1 и п.4 ст.454 ГК РФ предметом договора купли-продажи может быть вещь, а также имущественное право.
    
    Допустим, что предметом договора купли-продажи является только карта как вещь (объект материального мира), исполнение такого договора происходит в виде передачи вещи в собственность покупателю, т.е. происходит изменение только субъекта права собственности на карту, никаких иных прав, кроме права собственности, у покупателя не возникает, следовательно, не возникает и право требовать оказание услуги.
    
    Допустим, предметом договора является имущественное право, например, право требования оказания услуги или право
требования заключения договора на оказание услуги.
    
    Право требования заключения договора:
    
    Договор на оказание услуг является публичным договором. В соответствии со ст.426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ, оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна совершать в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
    
    Из нормы данной статьи не видно, может ли выступать в качестве потребителя только гражданин или также и юридическое лицо.

    Если рассматривать случай, что контрагентами по публичному договору могут быть как граждане, так и юридические лица, следовательно, право требования заключения публичного договора принадлежит каждому. В соответствии с п.4 ст.454 ГК РФ имущественное право может быть предметом купли-продажи, если это не противоречит его характеру. Право требования заключения публичного договора не может быть предметом купли-продажи, т.к. это противоречит характеру самого права, оно необоротоспособно.

    Если рассматривать случай, что контрагентом по договору оказания услуг связи, являющимся публичным договором, могут быть только граждане, следовательно, у юридического лица нет права требовать заключения с ним такого договора, т.к. в силу п.1 ст.421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается.
    

    Таким образом, юридическое лицо не может по договору купли-продажи карт связи, заключенному с посредником, передать право требования заключения договора оказания услуг связи.
    
    Право требования оказания услуги связи:
    
    1) Передать право требования оказания услуги возможно только в случае обладания этим правом, т.е., чтобы передать право требования оказания услуги связи, юридическое лицо должно обладать этим правом в отношении себя самого.
    
    2) юридическое лицо не может обладать в отношении себя самого правом требования оказания услуги, т.к. в соответствии со ст.413 ГК РФ совпадение должника и кредитора в одном лице влечет прекращение обязательства.
    
    Следовательно, юридическое лицо не может заключить договор купли-продажи, предметом которого будет являться передача права требования оказания услуг связи, т.к. юридическое лицо таким правом не обладает.
    
    Б) Рекомендуется не использовать конструкцию договора комиссии при заключении с третьими лицами сделки, в соответствии с которой юридическое лицо поручает третьему лицу заключать от своего имени, но за счет юридического лица договор оказания услуг междугородней и международной телефонной связи.
    
    В соответствии с п.1 ст.990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
    
    Таким образом, при избрании конструкции договора комиссии в роли исполнителя, одной из сторон в договоре оказания услуг междугородней и международной телефонной связи будет выступать посредник.
    
    Отношения по оказанию услуг междугородней и международной телефонной связи регулируются, в частности, ФЗ "О связи".

    В соответствии со ст.29 ФЗ "О связи" деятельность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по возмездному оказанию услуг связи осуществляется только на основании лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг связи.
    

    В соответствии со ст.173 ГК РФ сделка, совершенная юридическим лицом, не имеющим лицензии на занятие соответствующей деятельностью, может быть признана судом недействительной по иску этого юридического лица, его учредителя (участника) или государственного органа, осуществляющего контроль или надзор за деятельностью юридического лица, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о ее незаконности.
    
    Таким образом, договор оказания услуг междугородней и международной телефонной связи, заключенный от своего имени третьим лицом, не имеющим соответствующей лицензии, является недействительной (оспоримой) сделкой.

Кравцова О.Е., юрисконсульт
ЗАО "Юридический центр
"Северо-Западный регион"
тел.332-32-85

16 сентября 2005 года N Ю8324