Последствия несоблюдения простой письменной
формы договора займа

 Вопрос:

    Прошло больше трех лет, после того как была занята сумма денег. Расписки не было. Через некоторое время было написано письмо, в котором требовали отдать занятую сумму. В ответе было написано, что долг будет возвращаться по частям переводом на сберкнижку. Но в силу сложных финансовых обстоятельств сумма не была возращена. Человек, у которого занимали деньги, угрожает и требует вернуть занятую сумму. Может ли письмо, в котором написано, что сумма будет возращена переводом в банк, послужить доказательством признания долга? Если нет расписки, что может послужить доказательством дачи денег в долг? Возможно, сумма была погашена родственниками, но об этом никто не знает, а человек, у которого была занята сумма, не признается в получении денег.

 Ответ:

    В соответствии со ст.162 Гражданского кодекса РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз минимальный размер оплаты труда. Ваша ситуация - это как раз тот случай.
    
    

Волынский С.В.,
адвокат Санкт-Петербургской
городской коллегии адвокатов
ЮК N 41 СПбГКА
СПб, тел.: (812) 272-61-18;
(812) 395-45-32
[email protected]

22 ноября 2005 года N Ю8586