Оказание исполнителем услуг заказчику по возмездному договору

 Вопрос:

    Следует ли из анализа ст.779 и ст.781 ГК РФ, что оказание исполнителем услуг заказчику предусматривает с другой стороны потребление этих услуг заказчиком, а не иными лицами.

 Ответ:

    Все возмездные договоры, предусмотренные частью второй ГК РФ, возлагают обязанность по оплате на сторону сделки. Ст.781 ГК РФ возлагает обязанность по оплате услуг на заказчика, п.1 ст.614 ГК РФ возлагает обязанность по выплате арендной платы на арендатора, ст.678 ГК РФ возлагает обязанность по оплате на нанимателя, п.1 ст.702 ГК РФ возлагает обязанность по оплате на подрядчика и т.д.
    
    Но наличие обязанности по оплате у стороны по возмездному договору не означает, что исполнение обязанности ее контрагентом, т.е. осуществление встречного предоставления, должно всегда осуществляться только стороне сделки, оплатившей товар, работы и т.д. Положения части первой ГК РФ предусматривают возможность заключения как договора в пользу третьего лица (ст.430 ГК РФ), так и договора об исполнении третьему лицу (ст.312 ГК РФ).
    
    По договору в пользу третьего лица должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу, при этом третье лицо не становится стороной договора и к нему не переходит обязанность по оплате товара или работ.
    
    По договору об исполнении третьему лицу исполнение должником своей обязанности (передача товара, результата работ) осуществляется третьему, которое не вправе требовать от должника осуществления исполнения. Третье лицо также не становится стороной такого договора.
    
    Если предположить, что обязанность по оплате возложена на сторону договора, то встречное предоставление по возмездному договору должно быть произведено контрагентом только стороне договора, исключает возможность применения в гражданском обороте как конструкции договора в пользу третьего лица, так конструкции договора об исполнении третьему лицу, предусмотренных общими положениями ГК РФ.
    
    Ст.780 ГК РФ “Исполнение договора возмездного оказания услуг” содержит следующее положение: если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично. При этом необходимо обратить внимание на то, что ст.780 ГК РФ содержит формулировку, в соответствии с которой исполнитель обязан оказать услуги лично, а не формулировку - исполнитель обязан оказать услуги лично заказчику. Положения иных статей главы 39 "Возмездное оказание услуг" ГК РФ также не предусматривают, что исполнение договора оказания услуг исполнителем, т.е. оказание услуг, должно осуществляться лично заказчику.
    
    Положения части первой ГК РФ также не устанавливают запрета на заключение договора возмездного оказания услуг по модели договора в пользу третьего лица или об исполнении третьему лицу.
    

    Таким образом, для договора возмездного оказания услуг существенное значение имеет только личность исполнителя, но не личность заказчика. ГК РФ не содержит запрета на заключение договора оказания услуг в пользу третьего лица или об исполнении третьему лицу.
    
    Если придерживаться точки зрения, в соответствии с которой услуги могут оказываться только заказчику, следовало бы прийти к выводу о том, что любой договор оказания услуг, заключаемый юридическим лицом и предусматривающий оказание услуг не юридическому лицу, а, например, его работнику, будет ничтожен в силу ст.168 ГК РФ, а действия по оказанию таких услуг будут действиями не по исполнению указанного договора оказания услуг в виде осуществления встречного предоставления. Так, следует тогда признать недействительным договор обязательного или добровольного медицинского страхования, заключаемый организацией в пользу своих работников. В то же время в случае заключения организацией такого договора, являющегося договором оказания услуг в пользу третьего лица, суммы платежей по таким договорам, в силу прямого указания п.16 ст.225, пп.2 п.2 ст.253 и п.2 ст.252 НК РФ относятся к расходам, уменьшающим объект налогообложения налогом на прибыль организации при представлении организацией соответствующих документов, в частности, договора, заключенного между организацией и страховщиком.
    
    В связи с этим, вывод о том, что оказание исполнителем услуг заказчику предусматривает с другой стороны потребление этих услуг заказчиком, а не иными лицами является необоснованным.
    
    

Орлова М.А., юрисконсульт
ЗАО "Юридический центр
"Северо-Западный регион"
тел./факс 332-32-85

21 октября 2005 года N Ю8647