Довод налогового органа о том, что общество не имело права относить к расходам указанные затраты, поскольку сбор, взимаемый с владельцев тяжеловесных транспортных средств, не предусмотрен законодательством о налогах и сборах, правомерно признан судом необоснованным

 Вопрос:

    Предметом спора стало внесение обществом в состав расходов, связанных с производством и (или) реализацией, в целях налогообложения налогом на прибыль, затрат по оплате специальных пропусков на право проезда крупногабаритных и тяжеловесных транспортных средств по дорогам общего пользования, по компенсации ущерба от проезда тяжеловесных автотранспортных средств по автодорогам общего пользования.
    
     Арбитражный суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, установил, что эти расходы непосредственно связаны с производственной деятельностью налогоплательщика, потому могут быть отнесены к расходам, связанным с производством и (или) реализацией.
    
    Правомерно ли судом признан необоснованным довод налогового органа со ссылкой на абзац 2 пункта 1 статьи 252 НК РФ о том, что общество не имело права относить к расходам указанные затраты, поскольку сбор, взимаемый с владельцев тяжеловесных транспортных средств, не предусмотрен законодательством о налогах и сборах?     

        

 Ответ:  

    
    Вывод суда не противоречит положениям постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.98 N 22-П и постановлений Правительства Российской Федерации от 26.09.95 N 962 и от 14.10.96 N 1211.
    
    Довод налогового органа со ссылкой на абзац 2 пункта 1 статьи 252 Кодекса о том, что общество не имело права относить к расходам указанные затраты, поскольку сбор, взимаемый с владельцев тяжеловесных транспортных средств, не предусмотрен законодательством о налогах и сборах, правомерно признан судом необоснованным, так как в силу постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.98 N 22-П приведенные платежи не имеют фискального характера, а предназначены для компенсации затрат органов исполнительной власти по ремонту автомобильных дорог общего пользования, производимого в связи с использованием отдельными автоперевозчиками тяжеловесных транспортных средств.     
         

12 сентября 2005 года N СП1774
       
    

См. решение по аналогичному делу -
постановление Федерального
арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 12 сентября 2005 года N А82-13174/2004-14