Министерство экономического развития и торговли Российской Федерации
ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТАМОЖЕННАЯ СЛУЖБА

ПИСЬМО

от 5 апреля 2006 года N 01-23/11296


О применении ст.154 Таможенного кодекса Российской Федерации

    
    
    ФТС России рассмотрела обращение Северо-Западного таможенного управления от 17.02.2006 N 12-02-14/3303 о применении ст.154 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) и сообщает следующее.
    
    Применение ст.154 ТК РФ не требует дополнительных пояснений, поскольку выпуск товаров в случае возбуждения дела об административном правонарушении (далее - АП) возможен, только если они не изъяты в качестве вещественных доказательств по делу или на них не наложен арест.
    
    Применение ст.154 ТК РФ в целях ускорения таможенного оформления, минимизации убытков лиц, перемещающих товары, не должно влиять на всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела об АП и разрешение его в соответствии с законом.
    
    Поставленные в письме СЗТУ вопросы фактически касаются целесообразности применения мер обеспечения производства по делу об АП.
    
    В соответствии с требованиями ст.26.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) лицу, в производстве которого находится дело об АП, необходимо выяснить обстоятельства, входящие в предмет доказывания. Эти обстоятельства устанавливаются, в том числе, вещественными доказательствами.
    
    В соответствии с положениями ст.26.6 КоАП РФ вещественные доказательства но делу об АП в случае необходимости фотографируются или фиксируются иным установленным способом и приобщаются к делу об АП, о чем делается запись в протоколе об АП или в ином протоколе, предусмотренном КоАП РФ.
    
    Должностное лицо, в производстве которого находится дело об АП, обязано принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу.
    
    Применение предусмотренного КоАП РФ всего перечня мер обеспечения производства по делу об АП не может быть обязанностью должностного лица, так как это связано с конкретными обстоятельствами каждого дела. В зависимости от этих обстоятельств должностное лицо в целях обеспечения правильного разрешения дела должно выбрать одну или несколько мер обеспечения производства по делу об АП (например, в случае громоздкости предмета вместо изъятия применить арест, а в иных случаях применить изъятие).
    
    Данная позиция была разъяснена таможенным органам письмами ФТС России от 30.09.2005 N 18-12/33930 и от 27.12.2005 N 01-06/46464.
    
    

Заместитель руководителя
генерал-полковник таможенной службы
Ю.Ф.Азаров

Текст документа сверен по:
рассылка