ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2007 года N 12315/07


[Суд отказал в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ для пересмотра в порядке надзора состоявшихся судебных актов об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным постановления административного органа о привлечении общества к административной ответственности по ч.4 ст.15.25 КоАП РФ, так как отсутствуют основания, предусмотренные ст.304 АПК РФ, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ]

    
    
    Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-коммерческое предприятие "Алмис" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 17.01.2007 по делу N А28-9662/06-366-27, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 17.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.06.2007, установила следующее.
    
    Общество с ограниченной ответственностью "Промышленно-коммерческое предприятие "Алмис" обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании назаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Кировской области от 09.11.2006 N 33-06/191 о привлечении общества к административной ответственности по части 4 статьи 15.25 КоАП РФ.
    
    Суд первой инстанции решением от 17.01.2007 в удовлетворении заявленных требований отказал.
    
    Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.04.2007 решение от 17.01.2007 оставлено без изменения.
    
    Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 21.06.2007 решение от 17.01.2007 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.04.2007 оставил без изменения.
    
    Коллегия судей полагает, что заявление о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не подлежит удовлетворению ввиду следующего.
    
    В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    
    Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.
    
    В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
    

    Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
    
определила:
    
    В передаче дела N А28-9662/06-366-27 Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 17.01.2007 по делу N А28-9662/06-366-27, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 17.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.06.2007 отказать.
    
    

Председательствующий судья
М.Ф.Юхней

Судьи
Е.И.Андреев
А.И.Чистяков