ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2007 года N 14371/07


[Суд отказал в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора состоявшихся судебных решений о признании незаконным отказа таможни в принятии решения об изменении таможенной стоимости товаров, так как отсутствуют основания, предусмотренные ст.304 АПК РФ, для передачи дела в Президиум ВАС РФ]

    
    
    Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Московской восточной таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2007 по делу N А40-2708/06-147-25, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.07.2007 установила.
    
    Открытое акционерное общество "Мегафон" (г.Москва) (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным отказа Московской восточной таможни от 19.10.2005 об отказе в принятии решения об изменении таможенной стоимости товаров по ГТД N 10121080/251104/0005829 и N 10121080/251104/0005830, обязать Московскую восточную таможню в месячный срок со дня вступления решения в законную силу принять решение о корректировке таможенной стоимости сделки с ввозимыми товарами: модули расширения для телефонного коммутатора арт.INF 901084, код товара 8517908200, количество 30 штук, стоимостью 420 долларов США за штуку, общей стоимостью 12600.00 долларов США; модули расширения для телефонного коммутатора арт.FAB 620455/Х, код товара 8517908200, количество 40 штук, стоимостью 1801,00 долларов США за штуку, общей стоимостью 72040,00 долларов США; коммутатор групповой расширительный для телефонной связи, мод.MSC, код товара 8517300000, количество 1 штука, стоимостью 3397719,00 долларов США за штуку, общей стоимостью 3397719,00 долларов США и заполнить графы А, 43, С, Д основного и добавочного КТС в соответствии с Разделом 3 Положения о корректировке таможенной стоимости товаров, утвержденного приказом ФТС России от 01.08.2006 N 830, по заполненным и представленным ОАО "Мегафон" КТС согласно пункту 12 Положения о корректировке таможенной стоимости товаров с использованием ранее поданных грузовых таможенных деклараций N 10121080/251104/0005829 и N 10121080/251104/0005830 по указанным ГТД и обязать Московскую восточную таможню зачесть излишне уплаченные ОАО "Мегафон" таможенные пошлины, в сумме 26914758 рублей 11 копеек, а в том числе ввозная таможенная пошлина в сумме 5630916 рублей 05 копеек, НДС в сумме 21283842 рубля 06 копеек.
    
    Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2007 заявленные требования удовлетворены.
    
    Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007 решение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2007 оставлено без изменения.
    
    Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.07.2007 упомянутое решение арбитражного суда и постановление арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения.
    
    В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора Московская восточная таможня ссылается на неправильное применение судами норм материального права; неправильную оценку судами обстоятельств дела и неполное исследование судами обстоятельств дела.
    
    Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что отказ Московской восточной таможни в корректировке таможенной стоимости товара является незаконным и необоснованным.
    
    В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    
    Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.
    
    Рассмотрев доводы Московской восточной таможни, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
    
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
    
определила:
    
    В передаче дела N А40-2708/06-147-25 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.01.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.07.2007 отказать.
    
    

Председательствующий судья
А.И.Чистяков

Судья
Е.И.Андреев

Судья
М.Ф.Юхней