ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2007 года N 12535/07


[Суд отказал в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора состоявшихся судебных решений об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене требования таможни об уплате таможенных платежей, так как отсутствуют основания, предусмотренные ст.304 АПК РФ, для передачи дела в Президиум ВАС РФ]

    
    
    Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление частного предприятия "Бриг-2000" от 12.09.2007 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.06.2007 по делу N А40-70000/06-94-260,
    
установила:
    
    Частное предприятие "Бриг-2000" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене требования Омской таможни (Лермонтова ул., 27, г.Омск, 644024) от 09.09.2005 N 56 об уплате таможенных платежей за товары, перемещавшиеся по книжкам МДП N ХF 44085134, ХС 44085133, а также решения Федеральной таможенной службы России (Новозаводская ул., 11/5, г.Москва, 121087) от 29.05.2006 N 15-144/25 в части признания правомерным данного требования Омской таможни.
    
    Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.
    
    Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2007 решение оставлено без изменения.
    
    Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.06.2007 решение суда первой инстанции и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.
    
    В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора предприятие ссылается на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, указывая на то, что представленные документы свидетельствуют о перемещении им товара в таможенном режиме внутреннего таможенного транзита.
    
    Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что в соответствии с материалами дела товар при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации был заявлен предприятием к таможенному режиму международного таможенного транзита.
    
    В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    
    Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.
    
    Рассмотрев доводы предприятия, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
    
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
    
определила:
    
    В передаче дела N А40-70000/06-94-260 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.06.2007 отказать.
    
    

Председательствующий судья
М.Ф.Юхней

Судья
Е.И.Андреев

Судья
А.И.Чистяков