ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 декабря 2001 года Дело N КА-А40/7581-01


[Иск о признании недействительным решения ответчика в части привлечения истца к ответственности за неправомерное применение льготы по НДС и взыскания соответствующей недоимки был удовлетворен неправомерно, т.к. истец не доказал те обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований]
(Извлечение)

    Федеральный арбитражный суд Московского округа  в составе: ….., при участии в заседании: от истца - ООО "Асболан": Сулиманов Р.Ш., дов. от 14.12.2001, Орлова О.М., дов. от 14.12.2001; от ответчика - ИМНС N 34: Ананченко А.А., дов. от 27.12.2000 N 17284, рассмотрев кассационную жалобу ИМНС N 34 на решение от 16.08.2001 и постановление от 15.10.2001 по делу N А40-24190/01-116-309 Арбитражного суда г.Москвы, судьи: ....., установил:
    
    Общество с ограниченной ответственностью "Асболан" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Инспекции МНС России N 34 по Северо-Западному административному округу города Москвы, с учетом изменений исковых требований, о признании недействительным ее решения N 98/2 от 06.06.2001 в части привлечения Общества к ответственности за неправомерное применение льготы по налогу на добавленную стоимость и взыскания соответствующей недоимки по акту выездной налоговой проверки от 25.04.2001 N 98/2 за 1998 -2000 годы.
    
    Решением от 16.08.2001, оставленным без изменения постановлением от 15.10.2001 апелляционной инстанции, Арбитражный суд г.Москвы удовлетворил исковые требования истца, подтвердившего право на льготное налогообложение.
    
    Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст.171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России N 34, в которой ответчик ссылается на нарушение судом норм материального права.
    
    Истец возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебных актах.
    
    Согласно подпункту "т" п.1 ст.5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" от налога на добавленную стоимость освобождается стоимость работ по строительству жилых домов, производимых с привлечением средств бюджетов всех уровней и целевых внебюджетных фондов, при условии, что эти средства составляют не менее 40 процентов от стоимости этих работ.
    
    Поскольку судом не установлено, что привлеченные истцом средства целевого внебюджетного фонда составляют 40 процентов от стоимости работ по строительству жилого комплекса "Кунцево", судебные акты следует отменить, дело - передать на новое рассмотрение в первую инстанцию суда для подтверждения своего вывода о праве истца на льготное налогообложение в соответствии с требованиями закона.
    
    Истец ссылается на то, что в нарушение п.1 ст.53 АПК РФ налоговый орган не доказал обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения N 98/2 от 06.06.2001.
    

    Между тем, согласно п.1 ст.53 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
    
    В связи с этим истец должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований о предоставлении ему льготы по НДС.
    
    Указанная процессуальная обязанность истца обусловлена подпунктом 3 п.1 ст.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым налогоплательщики имеют право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.
    
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 171, 173-178 АПК РФ, постановил:
    
    Решение от 16.08.2001 и постановление от 15.10.2001 апелляционной инстанции по делу N А40-24190/01-116-309 Арбитражного суда г.Москвы отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.
    

Председательствующий

Судьи

Текст документа сверен по:
рассылка