ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 июня 2002 года Дело N А56-768/02

    
    
[Решение ИМНС правомерно признанно недействительным, так как в данном случае направленные в оплату долевого строительства денежные средства являются расходами физического лица]

    
    
    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей: Кочеровой Л.И., Корабухиной Л.И., при участии от закрытого акционерного общества "Гидравлика" Непочатых Т.И. (доверенность от 29.01.2002), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга на решение от 30.01.2002 (судьи: Згурская М.Л., Загараева Л.П., Масенкова И.В.) и постановление апелляционной инстанции от 20.03.2002 (судьи: Савицкая И.Г., Кадулин А.В., Шульга Л.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-768/02, установил:
    
    Закрытое акционерное общество "Гидравлика" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным решения от 30.11.2001 N 1-10-3458 в части доначисления 47506 рублей подоходного налога, 15594 рублей 07 копеек пеней и 9501 рубля 32 копеек штрафа.
    
    Решением от 30.01.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.03.2002, иск удовлетворен.
    
    В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение и постановление и отказать в удовлетворении исковых требований.
    
    Налоговая инспекция о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
    
    Законность решения проверена в кассационном порядке.
    
    Как усматривается из материалов дела, налоговая инспекция провела проверку соблюдения налогового законодательства обществом - правильности удержания, полноты и своевременности перечисления в бюджет налогов, удержанных с доходов граждан, - за период с 01.08.98 по 01.10.2001. По результатам проверки составлен акт от 09.11.2001 и вынесено решение от 30.11.2001 N 1-10-3458 о привлечении общества к налоговой ответственности.
    
    В ходе проверки установлено, что общество неправомерно уменьшило совокупный доход, полученный в 2000 году гражданином Спанаки Н.В., в части заемных денежных средств, направленных в оплату договора долевого участия гражданина в новом строительстве жилых помещений.
    

    В соответствии с подпунктом "в" пункта 6 статьи 3 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц" совокупный доход, полученный физическими лицами в налогооблагаемый период, уменьшается на суммы, направленные в течение отчетного календарного года, но не более чем в течение трех лет, физическими лицами, являющимися застройщиками либо покупателями, из личных доходов по их письменным заявлениям на новое строительство или приобретение жилого дома или квартиры, или дачи, или садового домика на территории Российской Федерации, в пределах тысячекратного размера установленной законом минимальной оплаты труда, учитываемой за год.
    
    Суд первой инстанции правильно указал на то, что в данном случае оплата производилась за счет собственных средств гражданина, полученных им по договору займа, то есть направленные в оплату долевого строительства денежные средства являются расходами физического лица.
    
    Таким образом, решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции соответствует нормам материального права.
    
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил.
    
    Решение от 30.01.2002 и постановление апелляционной инстанции от 20.03.2002 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-768/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.     
    
    

Председательствующий
Л.Л.Никитушкина

Судьи
Л.И.Кочерова
Л.И.Корабухина

    
    
    
Текст документа сверен по:

рассылка