ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 мая 2002 года Дело N А42-5812/00-3-643/01


[По мере ввода в эксплуатацию объектов, относящихся к основным фондам, затраты включаются в издержки производства и обращения через сумму износа (амортизации) в установленном порядке, кассационная инстанция считает правильным вывод суда о том, что затраты на осуществление строительства таких объектов не могут считаться объектом налогообложения]

    
    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Асмыковича А.В., судей Пастуховой М.В., Никитушкиной Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции по Ковдорскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Мурманской области от 05.03.2002 по делу N А42-5812/00-3-643/01 (судьи: Соломонко Л.П., Спичак Т.Н., Янковая Г.П.), установил:
    
    Открытое акционерное общество "Ковдорский ГОК" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Инспекции по Ковдорскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области (далее - инспекция) о зачете 550803 рублей излишне уплаченного налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в счет текущих платежей в бюджеты всех уровней, исчисленного и уплаченного истцом в июле, августе и сентябре 1997 года с объемов выполненных строительно-монтажных работ по реконструкции и строительству объектов хозяйственным способом для собственных нужд.
    
    Решением суда от 18.04.2001 иск удовлетворен полностью.
    
    Постановлением апелляционной инстанции от 05.03.2002 решение суда оставлено без изменения.
    
    В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебные акты и отказать в иске, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Ответчик полагает, что при выполнении работ хозяйственным способом для собственных нужд объектом налогообложения является именно стоимость самих строительно-монтажных работ по мере их выполнения и отражения по дебету счета 08 "Капитальные вложения", а не стоимость основных фондов, учитываемых по дебету счета 01 "Основные средства".
    
    Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена без их участия.
    
    Законность судебного акта проверена в кассационном порядке, и кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
    
    Судом установлено и из материалов дела следует, что общество осуществляло реконструкцию и строительство хозяйственным способом объектов для собственных производственных целей. В июле-сентябре 1997 года истец исчислил НДС от объемов выполненных строительно-монтажных работ по объектам основных производственных фондов и самостоятельно перечислил в бюджет 550803 рубля НДС. Строительные объекты введены в эксплуатацию в период с сентября 1997 по сентябрь 1999 года. Бухгалтерские проводки по данным работам осуществлялись в соответствии с Положением о бухгалтерском учете. Данные обстоятельства не оспариваются налоговым органом.
    
    Общество, представив уточненные расчеты по налогу на добавленную стоимость, 04.08.2000 обратилось в инспекцию с заявлением об исключении из облагаемого налогом оборота работ, выполненных хозяйственным способом в июле-сентябре 1997 года, и о предъявлении в связи с этим к возмещению из бюджета 550803 рублей НДС.
    
    Письмом от 18.08.2000 N 12-99/2018 инспекция отказала в возврате из бюджета уплаченных сумм налога, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
    
    Из содержания Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" (подпункт "а" пункта 2 статьи 3 и пункт 1 статьи 4) следует, что к реализации товаров (работ, услуг), а следовательно, к облагаемым налогом оборотам приравнивается использование внутри предприятия товаров (работ, услуг) собственного производства для нужд собственного потребления при условии, что затраты по ним не относятся на издержки производства и обращения.
    
    Состав затрат, относимых либо не относимых на издержки производства и обращения, указан в Положении о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.92 N 552 (далее - Положение о составе затрат).
    
    В соответствии с пунктами 5 и 9 Положения о составе затрат одним из элементов затрат, образующих себестоимость продукции (работ, услуг), является амортизация основных фондов. В этом элементе затрат отражается сумма амортизационных отчислений на полное восстановление основных производственных фондов, исчисленная исходя из балансовой стоимости и утвержденных в установленном порядке норм.
    
    Согласно пункту 4 Положения о составе затрат не подлежат включению в себестоимость продукции (работ, услуг), в частности, затраты на выполнение работ по строительству, оборудованию и содержанию (включая амортизационные отчисления) культурно-бытовых и других объектов, находящихся на балансе предприятия.
    
    Подпунктом "х" пункта 2 Положения о составе затрат определено, что амортизационные отчисления на полное восстановление основных производственных фондов относятся на издержки производства и обращения. Амортизационные отчисления являются не самостоятельным видом расходов налогоплательщика, а способом равномерного перенесения на себестоимость капитальных затрат, понесенных им при создании или приобретении основных производственных фондов, то есть стоимости этих фондов (пункт 1 статьи 11 Федерального закона "О бухгалтерском учете"). Данное положение обусловлено длительным использованием основных производственных фондов, не исчерпывающимся одним хозяйственным циклом, в связи с чем стоимость таких объектов подлежит постепенному перенесению на себестоимость всей производимой с их применением продукции (работ, услуг).
    
    Поскольку по мере ввода в эксплуатацию объектов, относящихся к основным фондам, затраты включаются в издержки производства и обращения через сумму износа (амортизации) в установленном порядке, кассационная инстанция считает правильным вывод судов обеих инстанций о том, что согласно пункту 2 статьи 3 и пункту 1 статьи 4 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" затраты на осуществление строительства таких объектов хозяйственным способом для собственных нужд не могут считаться объектом налогообложения.
    
    Таким образом, основания для отмены судебного акта отсутствуют. Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 174 и пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Мурманской области от 05.03.2002 по делу N А42-5812/00-3-643/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции по Ковдорскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области - без удовлетворения.     

Председательствующий
А.В.Асмыкович

Судьи
М.В.Пастухова
Л.Л.Никитушкина

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка