ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 ноября 2003 года Дело N Ф04/5679-1859/А45-2003


[Суд неправильно применил нормы процессуального права и неправомерно прекратил производство по делу, так как наличие соглашений, заключенных по правилам ст.24 ГК РФ, не свидетельствует о том, что требование о признании сделки недействительной предъявлено физическим лицам]
(Извлечение)

 

     Арбитражный суд в составе...в судебном заседании при участии: от истца: Белоусов О.Н.. юрисконсульт, доверенность N15 от 03.01.2003; от ответчика: не явились; рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Новосибирский завод химконцентратов" (далее - ОАО "НЗХК" на определение от 29.05.2003 (судья...) и постановление от 28.07.2003 (судьи...) Арбитражного суда Новосибирской области по делу NА45-7338/03-КГ8/315 по иску ОАО "НЗХК" к закрытому акционерному обществу (ЗАО) "Союзстроймонтаж", установил:

     иск заявлен о признании недействительным договора об инвестиционной деятельности от 28.05.2001 и применении последствий недействительности сделки.

     Определением от 29.05.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.07.2003, производство по делу прекращено по причине неподведомственности спора арбитражному суду.

     .Поскольку состоялась перемена лиц в договоре, суд признал, что инвесторами по договору являются физические лица, спор с участием которых не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

     ОАО "НЗХК" не согласно с вынесенными судебными актами. Считает, что судом нарушены нормы процессуального права. Согласно части 4 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанный спор подлежал рассмотрению по существу, хотя бы в дальнейшем к участию в деле был бы привлечен в качестве третьего лица гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя.

     Суды не указали мотивы, по которым пришли к соответствующим выводам.

     На основании изложенного заявитель жалобы просит судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.

     Проверив законность и обоснованность судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

     Как следует из материалов дела, истец оспаривает договор об инвестиционной деятельности N25997 от 28.05.2001, заключенный ОАО "НЗХК" (заказчик) и ЗАО "Союзстроймонтаж" (инвестор), согласно которому заказчик организует строительство семиэтажного дома по ул. Вокзальная магистраль в г. Новосибирске с выделением инвестору террасы жилого дома с подземной автостоянкой площадью 750 кв.м., а инвестор вносит вклад 924 000 руб. в течение 2-х месяцев со дня подписания договора с правом передачи правомочия по инвестициям и их результатам физическим и юридическим лицам, государственным и местным органам.

     Соглашением от 16.01.2002 права и обязанности по договору N25997 от 28.05.2001 обществом "Союзстроймонтаж" были переданы обществу с ограниченной ответственностью "Стелк".

     Впоследствии, на основании соглашения от 23.02.2002 ООО "Стелк" права и обязанности по договору N25997 передало с согласия ОАО "НЗХК" физическим лицам - Сидоренко И.Л., Ющенко Э.Л., Ющенко А.Л., Васиной И.В.

     Истцом заявлены требования о признании недействительным договора, заключенного 28.05.2001 юридическими лицами. Соглашения о замене стороны в договоре от 16.01.2002 и от 23.02.2002 являются производными от основного договора N25997. Ответчиком по иску о признании договора N25997 недействительным (статья 44 Арбитражного процессуального кодекса) является ЗАО "Союзстроймонтаж".

     Обращение истца с настоящим иском в арбитражный суд соответствует части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса. ООО "Стелк" и физические лица могли быть привлечены для участия в деле в соответствии с частью 4 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

     Наличие соглашений, заключенных по правилам статьи 24 Гражданского кодекса, не свидетельствует о том, что требование о признании сделки недействительной предъявлено физическим лицам и указанный спор, исходя из субъектного состава участников, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

     При таких условиях суд неправильно применил нормы процессуального права и неправомерно прекратил производство по делу.

     Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

     Определение от 29.05.2003 и постановление от 28.07.2003 Арбитражного суда Новосибирской области по делу NА45-7338/2003-КГ8/315 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.

     Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
    

Председательствующий
...

Судьи
...

Текст документа сверен по:
файл-рассылка