ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 декабря 2003 года Дело N А56-5440/03


[Кассационная инстанция отменила определение суда и отказала в удовлетворении ходатайства общества о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по иному делу, так как предметом спора по этим делам являются отношения, возникшие из различных обязательств]

    
    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Коняевой Е.В., судей: Власовой М.Г. и Сапоткиной Т.И., при участии: от ОАО "Автопарк N 1 "Спецтранс" Киселевой Е.Н. (доверенность от 20.03.2003), Ежовой Л.П. (доверенность от 03.04.2003), от ЗАО "УНР-86" Нетосова С.В. (доверенность от 01.12.2003), рассмотрев 03.12.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Автопарк N 1 "Спецтранс" на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2003 по делу N А56-5440/03 (судьи: Кожемякина Е.В., Копылова Л.С., Мельникова Н.А.), установил:
    
    Открытое акционерное общество "Автопарк N 1 "Спецтранс" (далее - ОАО "Автопарк N 1 "Спецтранс") обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "УНР-86" (далее - ЗАО "УНР-86"), обществу с ограниченной ответственностью "ИнКоСт" (далее - ООО "ИнКоСт") и открытому акционерному обществу "Светлана" (далее - ОАО "Светлана") о признании за ним права дольщика-инвестора по строительству жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, район Бывшего Комендантского аэродрома, квартал 7Б, корпус 23 в размере фактически внесенных инвестиций на условиях договора от 15.03.2002 N 23/259.
    
    Решением от 11.06.2003 исковые требования удовлетворены.
    
    Указанное решение обжаловано в апелляционную инстанцию ООО "ИнКоСт" и ОАО "Светлана".
    
    Определением апелляционной инстанции от 24.09.2003 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-21523/03.
    
    В кассационной жалобе ОАО "Автопарк N 1 "Спецтранс" просит отменить определение, полагая, что настоящее дело в апелляционной инстанции может быть рассмотрено до разрешения дела N А56-21523/03.
    
    В судебном заседании представитель ОАО "Автопарк N 1 "Спецтранс" поддержал доводы жалобы, а также заявил ходатайство о принятии судом кассационной инстанции обеспечительных мер в виде наложения ареста на квартиру 22, находящуюся по адресу: Санкт-Петербург, Коломяжский пр., дом 28.
    
    Ходатайство как не соответствующее нормам процессуального права отклонено судом кассационной инстанции.
    
    Представитель ЗАО "УНР-86" согласился с доводами кассационной жалобы и также просил отменить обжалуемое определение.
    
    ООО "ИнКоСт" и ОАО "Светлана" надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
    
    Законность обжалуемого определения проверена в кассационном порядке.
    
    Как следует из материалов дела, ООО "ИнКоСт" обратилось с ходатайством о приостановлении производства в суде апелляционной инстанции в связи с тем, что определением от 09.07.2003 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возбуждено дело по иску ЗАО "УНР-86" к ООО "ИнКоСт" и ОАО "Светлана" об определении и выделении доли в натуре в отношении жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, БКА, квартал 7Б, корпусы 23, 23а, 23б. Рассмотрение настоящего дела по иску ОАО "Автопарк N 1 "Спецтранс" в связи с неясностью финансирования жилого дома, по мнению ООО "ИнКоСт", может привести к ущемлению прав и интересов третьих лиц, чьи вложения подтверждены надлежаще оформленным и документами.
    
    В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
    
    Согласно имеющимся в материалах дела документам в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело N А56-21523/03 по иску ЗАО "УНР-86" об определении и выделении доли в натуре в спорных жилых домах.
    
    Вывод апелляционной инстанции о невозможности рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу решения суда по делу N А56-21523/03 необоснован.
    
    Как усматривается из материалов дела, требования ОАО "Автопарк N 1 "Спецтранс" по настоящему делу основаны на договоре от 18.02.99 N 23/171, заключенном между истцом и ЗАО "УНР-86". В то же время исковые требования ЗАО "УНР-86" в деле N А56-21523/03, как видно из копии искового заявления, вытекают из обязательств, возникших из договора от 13.07.95, заключенного между ООО "ИнКоСт" и ЗАО "УНР-86".
    
    Таким образом, предметом спора по настоящему делу и по делу N А56-21523/03 являются отношения, возникшие из различных обязательств. Законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции по иску о признании за ОАО "Автопарк N 1 "Спецтранс" права дольщика-инвестора может и должна быть проверена судом апелляционной инстанции вне зависимости от разрешения спора об определении и выделении ЗАО "УНР-86" доли в натуре.
    
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2003 по делу N А56-5440/03 отменить.
    
    В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ИнКоСт" о приостановлении производства по делу отказать.
    
    Дело передать в апелляционную инстанцию того же суда для рассмотрения по существу.
    
    

Председательствующий
Е.В.Коняева

Судьи:
М.Г.Власова
Т.И.Сапоткина

Текст документа сверен по:
рассылка