- USD ЦБ 03.12 30.8099 -0.0387
- EUR ЦБ 03.12 41.4824 -0.0244
Краснодар:
|
погода |
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2006 года Дело N А56-32374/2005
[Суд принял отказ от кассационной жалобы на постановление апелляционного суда об отказе в иске о понуждении заключить государственный контракт и прекратил производство по кассационной жалобе, поскольку такой отказ не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц]
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Рудницкого Г.М., судей: Власовой М.Г., Кадулина А.В., при участии: от ООО "Интарсия" Григорьевой О.В. (доверенность от 12.01.2006); от ФГУ "Северо-Западная дирекция по строительству, реконструкции и реставрации" Исмухамбетовой Э.Ю. (доверенность от 20.12.2005), рассмотрев 04.07.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интарсия" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2006 по делу N А56-32374/2005 (судьи: Медведева И.Г., Копылова Л.С., Слобожанина В.Б.), установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Интарсия" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному учреждению "Северо-Западная дирекция по строительству, реконструкции и реставрации" (далее - Дирекция) о понуждении ответчика заключить с истцом государственный контракт на выполнение работ по устройству кровли Большого (Меньшиковского) дворца.
До принятия судом решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования и просил понудить ответчика заключить государственный контракт на выполнение работ на устройство кровли Большого (Меньшиковского) дворца сметной стоимостью 3540444 руб. в ценах июня 2004 года, выполнение которых должно производиться Обществом как победителем конкурса на устройство кровли Большого (Меньшиковского) дворца по адресу: г.Ломоносов, Верхний парк, д.1.
Решением от 27.12.2005 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2006 решение от 27.12.2005 отменено. В удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе Общество просит отменить постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2006, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, а решение от 27.12.2005 оставить в силе.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель Общества до рассмотрения жалобы по существу обратился с письменным заявлением об отказе от кассационной жалобы.
Присутствующий в судебном заседании представитель Дирекции возражал против принятия судом отказа Общества от кассационной жалобы.
В соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 указанного Кодекса.
Кассационная инстанция считает, что отказ от кассационной жалобы заявлен полномочным представителем Общества, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Интарсия" от кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2006 по делу N А56-32374/2005.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Председательствующий
Г.М.Рудницкий
Судьи:
М.Г.Власова
А.В.Кадулин
Текст документа сверен по:
рассылка