почта Моя жизнь помощь регистрация вход
Краснодар:
погода
мая
29
среда,
Вход в систему
Логин:
Пароль: забыли?

Использовать мою учётную запись:

  отправить на печать

    
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2006 года Дело N А56-32374/2005


[Суд принял отказ от кассационной жалобы на постановление апелляционного суда об отказе в иске о понуждении заключить государственный контракт и прекратил производство по кассационной жалобе, поскольку такой отказ не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц]

    
    
    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Рудницкого Г.М., судей: Власовой М.Г., Кадулина А.В., при участии: от ООО "Интарсия" Григорьевой О.В. (доверенность от 12.01.2006); от ФГУ "Северо-Западная дирекция по строительству, реконструкции и реставрации" Исмухамбетовой Э.Ю. (доверенность от 20.12.2005), рассмотрев 04.07.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интарсия" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2006 по делу N А56-32374/2005 (судьи: Медведева И.Г., Копылова Л.С., Слобожанина В.Б.), установил:
    
    Общество с ограниченной ответственностью "Интарсия" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному учреждению "Северо-Западная дирекция по строительству, реконструкции и реставрации" (далее - Дирекция) о понуждении ответчика заключить с истцом государственный контракт на выполнение работ по устройству кровли Большого (Меньшиковского) дворца.
    
    До принятия судом решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования и просил понудить ответчика заключить государственный контракт на выполнение работ на устройство кровли Большого (Меньшиковского) дворца сметной стоимостью 3540444 руб. в ценах июня 2004 года, выполнение которых должно производиться Обществом как победителем конкурса на устройство кровли Большого (Меньшиковского) дворца по адресу: г.Ломоносов, Верхний парк, д.1.
    
    Решением от 27.12.2005 исковые требования удовлетворены.
    
    Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2006 решение от 27.12.2005 отменено. В удовлетворении исковых требований отказано.
    
    В кассационной жалобе Общество просит отменить постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2006, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, а решение от 27.12.2005 оставить в силе.
    
    Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
    
    В судебном заседании представитель Общества до рассмотрения жалобы по существу обратился с письменным заявлением об отказе от кассационной жалобы.
    
    Присутствующий в судебном заседании представитель Дирекции возражал против принятия судом отказа Общества от кассационной жалобы.
    
    В соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 указанного Кодекса.
    
    Кассационная инстанция считает, что отказ от кассационной жалобы заявлен полномочным представителем Общества, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.
    
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определил:
    
    Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Интарсия" от кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2006 по делу N А56-32374/2005.
    
    Производство по кассационной жалобе прекратить.
    
    

Председательствующий
Г.М.Рудницкий

Судьи:
М.Г.Власова
А.В.Кадулин

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка


  отправить на печать

Личный кабинет:

доступно после авторизации

Календарь налогоплательщика:

ПнВтСрЧтПтСбВс
01 02 03 04 05
06 07 08 09 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31

Заказать прокат автомобилей в Краснодаре со скидкой 15% можно через сайт нашего партнера – компанию Автодар. http://www.avtodar.ru/

RuFox.ru - голосования онлайн
добавить голосование